Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les 2 boites ( blanche ou noire) fonctionne exactement de la même manière. La languette n'est pas présente sur la blanche ( mon model du moins). Il explique dans la vidéo comment la rajouter et c'est ce que j'ai fait. Avec, il y a moins de risque, mais il faut bien expliquer au spectateur comment s'y prendre pour ouvrir la boite.

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)
Le 26/07/2016 à 14:35, maroine a dit :

le système de cette boîte est ultra ingénieux et surtout très fiable.

Il est très ingénieux, mais il a un gros défaut. On ne peut pas montrer l'intérieur de la boîte avant d'y introduire quelque-chose.

Modifié par WilliamSnave
correction
Publié le
il y a 4 minutes, WilliamSnave a dit :

Il est très ingénieux, mais il a un gros défaut. On ne peut pas montrer l'intérieur de la boîte avant d'y introduire quelque-chose.

Oui mais ça na aucun intérêt de toujours vouloir faire contrôler   ....... une fois ouverte la personne qui vient faire le choix voit bien qu il y a le nb de papiers qui a été mis dedans donc aucune raison de penser a un change ..

fais tu controler la queteuse avant utilisation ou bien les anneaux chinoix ?????????

Publié le

Effectivement, tu as raison, mais qui peut le plus peut le moins. A mes yeux, rien de plus suspect qu'une quéteuse. Quant aux anneaux chinois, tout est fait dans leur pratique pour convaincre le public qu'ils sont tous fermés. Ceci dit, je trouve personnellement que c'est un excellent système.

Publié le
il y a 16 minutes, WilliamSnave a dit :

Effectivement, tu as raison, mais qui peut le plus peut le moins. A mes yeux, rien de plus suspect qu'une quéteuse. Quant aux anneaux chinois, tout est fait dans leur pratique pour convaincre le public qu'ils sont tous fermés. Ceci dit, je trouve personnellement que c'est un excellent système.

ben oui tout est dans la présentation, et c est a toi de mener le public dans le rêve et leur faire oublier que tu triches (un peu)....

la présentation, le travail artistique sont  aussi important que le travail technique .....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...