Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le défi était original : visualiser macroscopiquement l'infiniment petit. Pour une fois, la magie au service de la science et non la science contre la magie ! J'ai donc tenter de relever le défi pour l'année 2005, année de la physique, lorsque j'ai rencontrer ce physicien qui voulait illustrer sa conférence par ...du macroscopique.

De plus il y a beaucoup d'idées à prendre dans la théorie quantique pour illustrer de nombreux tours.

Bref, vous jugerez du résultat !

Le grand soir est le 27 juin, représentation unique.

(pour en savoir plus allez dans la rubrique agenda , puis sur le site du spectacle

ici

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Juste un mot pour signaler un passage éclair dans l'émission "c'est dans l'air" le vendredi 24 juin à 17H50 sur france 5.

C'est juste un extrait d'un tour du spectacle du 27 juin.

L'émission est consacrée à la physique quantique pour le centenaire d'einstein.

Voilà, en dehors de ma mère, c'est pas la peine d'enregistrer ! Et encore, on ne voit que mes mains !

Publié le

Pradel a théoriquement raison. D'un autre côté, on peut considérer que le débat onde/particule a bénéficié des apports théoriques d'Einstein.

Sans parler de la dimension symbolique d'Einstein dans le monde de la physique.

Mais les puristes peuvent considérer à juste titre que la physique quantique est indépendante des principaux travaux d'Einstein.

Mon collègue Barton, physicien spécialiste de l'histoire des sciences physiques vous en dirait bien plus et bien mieux sur le sujet que Moi !

Publié le

Concernant la physique quantique, parlez moi de Dirac, Eisenberg, Schrödinger, Feynman.....

Si Einstein a eu le nobel pour son explication de l'effet photoélectrique, on ne peut pas vraiment dire que ses travaux sont à l'origine des théories quantiques (contrairement aux travaux de Planck sur un sujet voisin).

Et puis, c'est Einstein qui a dit, parlant de la mécanique quantique "Dieux ne joue pas aux dés"!

Ceci dit, on ne s'éloigne pas un peu de la magie, là?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...