Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Voila j'ai fait des recherches déjà sur VM le sujet a deja etait abordé mais n'a rien donné vraiment ..........enfin quand meme ! il m'a deja bien aidé dans mes recherches :grin:

bon alors voila je recherches un ou des logiciels pour mes bandes son possible d'ajouter des effect augmentation et reduction du plug-in ,dees effets......ainsi que des enchainement propre par exemple de 0 à 30 seconde la musique x et du 30 à 60 la musik y lol

bon j'ai deja fait des recherches sur télécharger.com :

recherche

mais je ne sais pas trop quoi choisir ...si vous pouviez ( je suis pas sur que ca se dit :confused: ) me conseiller !

merci d'avance

thomas

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut ! :D Tous les logiciels cités sont exellent surtout Audacity pour la facilité de prise en main !! :cool: Personnellement j'utilise cubase vst 24 car je l'ai depuis longtemps et j'obtiens de très bons résultats ! :cool: Tout ce que tu veux faire et que tu décris dans ton post est faisable avec ce logiciel qui toutefois est assez difficile à manier au début, mais on s'y fait vite !! tongue.giftongue.gif

Nelson. ;)

Publié le (modifié)

Audacity ne te permet pas "d'avoir" toute les radios possibles, mais, entre autre, d'enregistrer tous les flux audio qui passent sur ton ordi, ce qui est parfois bien pratique pour enregistrer en numérique certaines émissions qui passent en streaming...

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

moi j'utilise Cool Edit Pro 2.

Beaucoup de fonctionnalités. Les opérations de bases se font facilement (ajouter un effet, fondu...), après si tu veux aller plus loin dans le logiciel faut prendre des tutorials.

Publié le

Il m'arrive d'utiliser le logiciel "Magix Music Maker" c'est sympa et pas trop difficile à utiliser mais c'est sur il y a dix fois mieux sur le marché. Mon frere est plutot sur Cubase VST mais c'est un peu chaud pour comprendre...

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

C'est ce que je disais plus haut, Cubase VST est un peu compliqué mais très complet pour réaliser n'importe quel montage. :D Je l'utilise avec bonheur depuis plus de 15 ans !! :grin: :grin: :grin:

Magicamicalement, Nelson. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...