Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 20 heures, Danglard a dit :

Merci magicien fou, je vais jeter un œil au boulot de Jeremy pei.

Pour un 3 fly le set csb est obligatoire, tu es sûr? J'avais espoir de pouvoir m'en passer...j'ai bien l'impression que la partie de la routine de Hein qui me branche pourrait se faire sans, en remplaçant le csb par une simple c******e?

non pour un 3 fly il y a des versions sans aucun gimmick; donc je reponds à l ensemble de ta question ou tu nous demandes pour la routine de karl hein..

Alain

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

tous les bon coin-master ont des 3 fly dans leurs book ou pdf : eric jones -david roth , will houston,bob kholler ,Daryl ,chris kenner ,  dany ho ,vol 1 de NYCS avec rubinstien  geoff latta   etc.....trop long a citer

et tu auras toute les version possible avec ou sans g.....k

Alain

Publié le
Il y a 8 heures, Danglard a dit :

Hey Steeve!

Ravi que tu viennes mettre ton grain de sel: j'avoue qu'en mettant ce post, j'avais bon espoir d'avoir ton avis :-) (meme si j'ai droit à une vanne méritée d'entrée! :-)

j'ai un problème avec la partie csb de la routine, car quand je vois Hein faire sa première transposition (idem pour la suivante d'ailleurs), je ne peux pas m'empêcher de penser: bin oui, normal il doit avoir une pièce truquée. Et j'ai vraiment l'impression que le public pense la même chose au vu des réactions de certains (et pourtant on est dans une configuration de vente où le public est plus ou moins choisi). Alors je m'imagine mal tenter ça en public avec mon niveau néophyte!

Tu pratiques les csb toi? Si oui, le public te semble vraiment réceptif? 

Si tu as des pistes intéressantes que je puisse explorer en csb, je suis preneur stp.

Pareil pour les 3 fly: si tu connais des routines qui assurent je suis intéressé! Tout l'aspect gimmick des pieces est bien nouveau pour moi: je ne fais que des pieces seules pour l'instant.

merci

Le CSB est un gimmick sincèrement très "illusionnant" (very deceptive)...mais tu n'arrives plus à prendre le recul pour t'en apercevoir car tu sais...c'est exactement comme un FP...tu crois u'on ne voit que cela alors qu'il est totalement invisible pour le public à condition ue tu sois en confiance!!!  Donc en cela je te rejoins: si tu n'es pas à l'aise avec ce gimmick ne l'utilise surtout pas!!! le fait que tu n'arrives pas à l'oublier fera que le spectateur le verra aussi en sentant ton inconfort...

 

Pour les références magicienfou t'a déjà donné toutes les meilleures sources. Ensuite ce n'est qu'une uestion de goût et de personnalité. Une autre référence en terme de routine csb: Pipo Villanueva avec Atomic si je ne m'abuse ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
Il y a 17 heures, magicienfou a dit :

non pour un 3 fly il y a des versions sans aucun gimmick;

Wahou! Hallucinant je ne savais pas que ça pouvait se faire! Des noms de routines de ce type svp?

"Il reste de la choucroute?" Friedrich Nietzsche

Publié le (modifié)

"Flying Colors" de Rajan. Sa routine avec les jetons de poker est jolie car les couleurs voyagent néanmoins la même routine peut se faire avec des pièces normales de même valeur une fois qu'on connait le handling (même avec des pièces empruntées quel que soit la devise!) La version avec les jetons de poker contient juste un petit truc spécial ;)

La routine en elle-même est très accessible niveau technique. Le big mega avantage des jetons de poker c'est qu'ils glissent très bien, et ce, silencieusement... 

(à partir de 59 seconde, il fait une performance sans coupure suivit d'une performance en condition de presta, c'est vraiment très honnête de sa part ;) )

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...