Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 22 minutes, Bill Magikus a dit :

Bonjour les amis !

Est ce que quelqu'un qui comprend parfaitement l'anglais pourrais me dire ce que dit Alan Hudson lorsqu'il dit au public qu'un complice pourrait faire vibrer son téléphone dans sa poche suivant la couleur ? Je ne comprends pas ce qui fait rire le public car il parle trop rapidement a la fin. merci les gars  ;-)

En gros, il dit (de tête et en substance, je n'ai pas regardé à nouveau pour te faire du mot à mot) :

"je sais que certains pensent qu'il y a un complice dans la sale, que j'ai un téléphone dans la poche, et qu'il fait vibrer le téléphone : une fois pour rouge, deux fois pour bleu et.....

(étonné: ) HE, mais c'est une super idée!!! (rires provoqués par le type qui s’aperçoit qu'il vient de donner un super truc auquel il n'avait pas pensé avant...)

mais la, non, et pour le prouver, je vais annonce la couleur du ballon à l'instant exact ou il éclate"

Et tu remarquera qu'effectivement, pour le dernier ballon qui éclate, il dit la couleur juste quand ça pète.

Il va donc transformer ce qui était un gag, puisque tout le monde ou presque parie sur une solution technique, en vrai effet.

 

C'est toutes la difficulté du mentalisme:

la technologie actuelle réalise déjà tant de choses au quotidien que la magie a du mal à faire mieux, voire aussi bien.

En tout cas, la magie à du mal à na pas être prise pour de la technologie.

La, il désamorce la piste technologique (un système qui vibre pour transmettre l'information), juste en en faisant un gag (HE, c'est une super idée!) et en contrant cette idée par une procédure.

C'est à mon sens beaucoup plus intéressant que ceux qui se font inspecter les oreilles pour montrer qu'ils n'ont pas d'oreillettes.

Ce qui serait bien aussi, peut être, serais de chiffonner le sac qui était sur sa tête, à la fin, simplement pour montrer qu'il n'y a pas un écran dedans...

C'est tout a fait possible avec la méthode employée...

D'un autre coté, cela attirerai l'attention sur les sacs, donc sur le matériel, alors que c'est un tour sur le mental : arf, dur à dire ce qui est le mieux...

Gilbus

 

arf: grillé par JMB... ça m’apprendra à être bavard ;)

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le

Si vous avez des conseils à me donner quant à la présentation je suis preneur.

J'ai déjà rassemblé tout le matos mais des quelques subtilités peuvent m'échapper car je ne comprend pas vraiment l'anglais et j'ai l'impression que le tour est parsemé de blagues sympathiques. 

Publié le

Merci Gaetan, non seulement je connais le système mais je l'ai fabriqué, c'est juste qu'en regardant les vidéos de présentations en anglais j'ai l’impression de passer a coté de certaines blagues que j'aurais pu intégrer a ma présentation.

Publié le
il y a 6 minutes, Bill Magikus a dit :

Merci Gaetan, non seulement je connais le système mais je l'ai fabriqué, c'est juste qu'en regardant les vidéos de présentations en anglais j'ai l’impression de passer a coté de certaines blagues que j'aurais pu intégrer a ma présentation.

les blagues des autres et surtout pour un public anglophone ne sont pas la chose la plus importante adapte la présentation a ton style et ton personnage....;)

 

Alain

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour
je souhaiterais envoyer un message "privé" a Alain B. au sujet de la prédiction de ce tour.
Malheureusement je n'ai pas accés a un bouton "contact" ou envois de mail en cliquant sur sont profil .

j'ai acheté A LOUSA "impossible prédiction" pour le tableau final de la prédiction.
Hélas ce truc n'ai pas du tout ce que je souhaitais.
Alors qu'il manque si peut pour y arriver avec sont astuce, le mec a coupé les dalles de moitiés !
Ces même dalles ne sont pas trouvables sur internet pour les refaire à la bonne taille.
Bref, je recherche a avoir une référence pour le tableau de prédiction finale.

merci 🙂

 

Modifié par Eric BASQUIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
    • Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...