Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut,

Je me suis procuré New wave close up. Rien qu'a lire la preface il a l'air tres interressant.

Qu'en pensez vous ?

Aussi quelqu'un a t'il secret de tavble a table de stone ? Est ce bien ?

Merci

" La vie est plus imaginative que nous "

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour Thomas Hierling, j'envisageais justement son achat wink.gif

Sinon pour 'Petit secret de table a table' de Stone ... ben c'est top ! smile.gif

Tu trouvera pas de routine dedans (pour ca orientes toi plutot sur 'Mietek' du meme auteur) mais tout un tas d'astuces au niveau de l'approche de la table ainsi que ce qu'il faut et ne pas faire.

C'est top ! Perso j'ai opté direct pour les 2 'ouvrages'. Plus d'infos sur www.david-stone.fr je crois sinon regarde dans magiczoom, tu auras l'url.

Voiiiiaaalaaa smile.gif

Atlante

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le (modifié)

Exact !

J'ai aussi bien apprecie "new wave...".

Particulierement sa routine de balles eponges, tout simplement la meilleure que j'ai pu lire (mais bon, si vous avez des idees pour eclairer ma pauvre lanterne au sujet des balles eponges qui tuent...).

Sinon, sa version du twisting est pas mal du tout. Tres bien meme !

Je crois me rappeler qu'il y a quelques conseils du table a table mais sans plus. C'est avant tout un livre de routines si mes souvenirs sont exactes...

A+

Mat'

Modifié par Thomas THIEBAUT
  • 6 années plus tard...
Publié le

soyons clairs, c'est pour moi un excellent ouvrage, illusions basées sur des techniques abordables et idéales pour les travailler, les dites abordables techniques?!?....Si je me fais bien compris!

Sinon, à retenir à mon goût:

"Parlez vous braille",

une très bonne routine un peu dans l'esprit des poker chips de Stone (honte à mopi je ne connais pas le nom de la routine exact) des pitits trous se baladent au sein des mains (et non l'inverse pour les esprits véloces) des spectateurs suite à une faute d'orthografe.

Qu'entends-je? bravo, bravo, quelle belle routine!!!

De plus on a beau dire mais quelle modestie, toutes les sources possibles sont citées,

-"ah, une autre, une autre"

-"d'accord, simple et efficace (je me suis fait les mains dessus à mes débuts qui trainaient, pardon trainent en longueur) BONNETEAU IMPROMPTU!!!!!

Voilà, je sais pour le style très lapidaire, concis et précis, pour le reste, à bientôt!

Quand il n'y a plus le nécessaire, si on retire le superflu il ne reste rien!!!

Publié le

Mode HS : On

une très bonne routine un peu dans l'esprit des poker chips de Stone (honte à mopi je ne connais pas le nom de la routine exact) des pitits trous se baladent au sein des mains (et non l'inverse pour les esprits véloces) des spectateurs suite à une faute d'orthografe.

Qu'entends-je? bravo, bravo, quelle belle routine!!!

A savoir que la routine n'est pas de Stone mais de Jay Sankey !

Ca s'appel Holy Moly et c'est à la base une routine avec des rondelles métalliques.

Stone a juste changé les rondelles métal en jeton de poker ...

D'ailleurs Sankey vient de sortir un nouveau DVD avec Gimmick ça s'appel Holy Stretch c'est pour finir en beauté sa routine Holy Moly.

Mode HS : OFF

Sinon New Wave Close up est un excellent bouquin, et le livre de Stone est à Hurler de rire, des anecdotes partout, c'est un vrai régal à lire.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

merci pour l'adjonction à ma culture magique: Holy Moly Holy Moly Holy Moly Holy Moly Faut qu'ça rentre!!

Quand il n'y a plus le nécessaire, si on retire le superflu il ne reste rien!!!

Publié le

livre de Stone est à Hurler de rire, des anecdotes partout, c'est un vrai régal à lire.

Euh, pour le plaisir de lire, je vous conseille plutôt Céline ou Cervantes.

Parce que Stone fait très mal aux yeux: fautes d'orthographe multiples, de syntaxe, humour potache parfois lourd parce que répétitif et trop fréquent...

Mais sinon, sur le fond c'est un très bon bouquin.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...