Les collaborateurs du Plus Grand Cabaret à l'honneur !

[Jean-Yves LOES]

Les collaborateurs du Plus Grand Cabaret à l'honneur !
Je salue l'idée.

 

 

Modifié 3 janvier 2017 par Jean-Yves Loes

[Gilbus]

Il y en a cependant un que je n'aime pas, dans l'équipe, mais on en a déjà parlé:

Le monteur!

Ou quelque soit le nom de son métier, bref, celui qui décide quelle caméra est à l'écran :

Celui qui a Parkinson, et qui laisse son doigt sur le bouton des changements de plans, si bien qu'on a un changement de plan toutes les 5 secondes minimum, quoique soit en train de faire l'artiste.

Qu'on a des vues du dessus alors que l'artiste fait un truc destiné à être vu de face, ou du fond de salle alors qu'il fait quelque chose de tout petit...

Qu'on a des changements de plans alors qu'il y a des enchainements qui se font sur scène et qui ont été conçu pour êtres vus sans interruption. C'est particulièrement dommageable pour la magie, ou très souvent, la mise en place de la "preuve" se doit d'avoir une vision en continu de ce qui se passe.

Qu'on a des gros plans de tête d'invités ébahis en plein écran, alors qu'il se passe des choses intéressantes sur la scène, qu'on loupe (la technologie d'incrustation de la tête de l'invité dans un coin de l'image est sur toutes les consoles depuis 30 ans... Mais pas au PGCDM, non, il faut que la tronche de l'invité soit en plein écran, et nous cache le spectacle entièrement, pendant les 5 secondes réglementaires entre 2 changement de plans...

Bref, ce technicien sans imagination qui a un système et l'applique quasiment sans discernement...

La seule exception que je lui ai vu faire, c'était je crois un numéro dans le dernier épisode, ou 2 type dansaient devant des projections qui bougeaient dans tous les sens:

Pour une des rares fois, il a un peu ralentit sa changementdeplantite aiguë, trouvant sans doute que cela bougeait assez comme ça...

Je comprend bien qu'une émission télé se doit d'être dynamique par ses images...

Mais la, c'est trop!

on dirais que ce monteur se prend pour un DJ :

Le DJ prend une œuvre musicale achevée, et en fait "autre chose".

La, il prend un numéro qui a été peaufiné durant des années par un artiste, qui a mis en place des rythmes, des timing, des pauses et des changements d'énergie...

Et il retravaille ça pour en faire SA propre composition, qui bouge toujours au même rythme effréné, sans prendre conscience qu'il sabote la conception du numéro de l'artiste...

Le ciel nous préserve des DJ de l'image et de leur égo...

Gilbus

 

 

 

Modifié 3 janvier 2017 par Gilbus

[Jean-Yves LOES]

Salut Gilbus ! 

En tout cas, je salue l'idée ;-) !

[Otto WESSELY]

pas d'accord ! De nos jours un montage pour les "variétés" doit être soutenu et nerveuse, sinon les gens s'endorment. Observe ton regard, car si tu assistes à un spectacle, tu change ton angle toutes les 2 secondes, tu "zooms" (mentalement) si une chose t'intéresse davantage. Les vues dans le public sont indispensables pour rendre la chose vivante. Petit détail : C'est 9 cas sur 10 que le réalisateur decide du "montage" qui est presque toujours réalisé PENDANT la prise de vue. Sauf en cas d'accident,c'est là que le monteur sauve ce qui est à sauver (souvent un simple monteur m'a sauvé du désastre..)

Bonne année audiovisuelle

otto

 

 

 

[Gilbus]

Il y a 9 heures, Otto Wessely a dit :

pas d'accord ! De nos jours un montage pour les "variétés" doit être soutenu et nerveuse, sinon les gens s'endorment. Observe ton regard, car si tu assistes à un spectacle, tu change ton angle toutes les 2 secondes, tu "zooms" (mentalement) si une chose t'intéresse davantage. Les vues dans le public sont indispensables pour rendre la chose vivante. Petit détail : C'est 9 cas sur 10 que le réalisateur decide du "montage" qui est presque toujours réalisé PENDANT la prise de vue. Sauf en cas d'accident,c'est là que le monteur sauve ce qui est à sauver (souvent un simple monteur m'a sauvé du désastre..)

Bonne année audiovisuelle

otto

Ben, si on va voir le spectacle en live, du coup, les gens vont s’endormir, car il n’y a personne pour zapper à leur place ?

Bien sûr que l’œil ne reste pas sur une vision globale, et se balade dans la scène.

Mais devant la télé, mon œil est mobile aussi…

Bon, il faut dire que j’ai la chance d’avoir une télé avec un vaste écran :

Si tu regardes la télé sur ton téléphone, c’est plus difficile de regarder un point plutôt qu’un autre.

Mais ce travail de l’œil ou de zoom mental, quand l’écran est suffisant, n’est pas supprimé :

Un type est sur la scène de trois quart.

Sa main avant part dans un sens, l’autre s’abaisse le long du corps, derrière.

Ben naturellement, je vais choisir :

Suivre la main tendue, ou celle qui s’abaisse ?

Mais c’est MON choix.

Et mon choix va dépendre de l’artiste, s’il a su me faire oublier la main qui descend, je vais me faire bluffer.

Sinon, je verrai sa charge.

C’est toute la valeur de l’artiste qui se concentre sur ce point…

Et ben non : ça change de plan juste quand mon œil commence à suivre le geste, et je dois refocaliser sur autre chose…

 

Ok, c’est super comme détournement d’attention…

Mais pour un numéro de scène, et c’est peut-être ce qui explique notre divergence de point de vue, je considère une performance télé comme le témoignage d’une représentation en direct.

D’autres voient cela comme un type de représentation à part, mêlant scène et astuces télévisuelles :

Du coup, cela autorise tout ce que peuvent faire les émissions genre street magie, comme le fait Blaine et d’autres dynamo, bourrée de coupures, de complices et de hors champ : seul le but compte, quel que soit le moyen.

 

Mais je préfère, et de loin, voir un vrai numéro de scène, sans aménagement télévisuel.

 

Cela ne veut pas dire un plan fixe tout  le temps :

Cela veut dire : laissez nous regarder le numéro de la façon dont l’artiste l’a conçu.

Et les artistes passant au PGCDM sont d’un tel niveau que leurs numéros sont vraiment bons en eux même, sans zappage effrénés.

Quant aux visages des invités…

Regarde ce que cela donne dans des émissions de magie chinoise, se déroulant sur un plateau télé :

Jamais ils ne coupent le numéro pour nous montrer un visage plein écran, au moment où l’artiste est lancé…

Ils incrustent le visage dans un coin, et on a les deux : la tête du spectateur réel, et ce qui lui fait faire cette tête. En même temps.

C’est beaucoup plus fort…

 

Enfin, les plans publics :

Ben, le public est très présent au PGCDM, mais quand un numéro démarre, je m’en fou un peu, du public.

Je SUIS le public.

Et je veux voir ce qui se passe sur la scène, pas le reste de la salle, ou alors sur un temps très mort.

C’est la même chose quand on regarde un spectacle en vrai : on jette des coups d’œil autour de soi quand il ne se passe rien d’intéressant, mais on est rivé sur la scène dès qu’il y a quelque chose à voir.

Au PGCDM, les plans de l’arrière de la salle, ou l’on voit le public, donc, semble disséminés au petit bonheur, souvent alors qu’il y a des enchainements intéressants sur scène… que l’on rate.

Dans ces cas-là, la misdirection est au désavantage de l’artiste, qui voulait nous emmener vers un truc, et qu’on a loupé…

 

Donc oui, le montage est important, pour suivre ce qui se passe, et dynamiser SI BESOIN… mais là, on a un montage systématique, qui se plie très peu aux numéros filmés.

Le mieux est souvent l’ennemi du bien, et là, il en fait trop.

Ceci dit, c’est un avis de spectateur, je ne passerai jamais à la télé…

Mais j’ai passé une bonne partie de ma vie « devant » la télé.

C’est une forme d’expertise aussi ;)

 

Ok, un monteur ou un cadreur peut sauver un numéro d'une catastrophe, et je dirais que c'est un peu normal :

Il est la, à priori, pour soutenir l'artiste.

Et c'est vrai qu'au PGCDM, il est rare qu'un cadreur fasse planter un numéro en montrant ce qui ne doit pas l'être:

Cela mérite effectivement d'être souligné, puisque d'autres spectacles ont parfois des cadreurs/monteurs moins compétents de ce coté...

Mais c'est un autre problème...

Gilbus

Modifié 4 janvier 2017 par Gilbus

[Gérard BAKNER]

Houlala ! Que d'affirmations fausses dans ce dernier post.
 

Modifié 4 janvier 2017 par Gérard Bakner

[Jean-Yves LOES]

Pour info, la production du PGCM a fait retirer la vidéo au titre du droit d'auteur (et FB  - où elle figurait également sur ma page perso - m'a interdit de publication (mise à pied) pendant trois jours en guise de mise en garde ;-) 

[Chris DEVE]

C'est assez étonnant de parler sur le public alors que la grande majorité des magiciens qui se produisent en salle parlent en premier du public présent dans la salle (nombre de spectateurs, public ébahi, standing ovation...) et ne parlent quasiment jamais de leurs numéros à proprement parler...

La TV fonctionne donc de la même façon à la différence qu'elle ne commente pas l'attitude des spectateurs, elle les montre...

[Otto WESSELY]

Il y a 21 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Pour info, la production du PGCM a fait retirer la vidéo au titre du droit d'auteur (et FB  - où elle figurait également sur ma page perso - m'a interdit de publication (mise à pied) pendant trois jours en guise de mise en garde ;-) 

comprends rien ! Mise à pied ? mais où ? je trouve cette video bien et elle nuit à personne... La parano galopante envahie le PAF...

 otto

[Jean-Yves LOES]

Salut Otto

Si, sa diffusion sur FB et ses partages nuiraient au Cabaret et son producteur,
et artistes qui se produisent dans cette émission (je pourrais le comprendre)...
Bon, je m'incline ;)
Il est des productions et programmes plus modestes qui me causent moins de soucis
Vive la magie ! Vive Otto ;) !

Modifié 12 janvier 2017 par Jean-Yves Loes