Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

salut

C'est toujours difficile de rentrer dans une table pour y faire quelque tours de close-up.

J'aimerais avoir quelques idées pour pouvoir s'insérer entre deux personne afin d'y faire son petit show sans donner l'impression de déranger.

Moi j'en connais une sympa, la voici:

Vous vous approchez entre deux personnes puis vous vous baissez pour rammassez un porte-feuille, vous demandez alors à qui il appartient (les deux personnes se regarde en se demandant l'un à l'autre si c'est le sien)quand enfin vous enflammez le porte-feuille, je vous promet que les deux personnes s'écarteront naturellement et vous pourrez vous introduire à la table sans difficulté.

Si vous en avez d'autres.....

Merci à tous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

L'approche classique de Stone...

J'ai utilisé comme approche celle ci : j'arrive clope au bec, et je demande du feu (généralement les gens vous regardent de peur que vous ne leur embarquiez leur briquet... Sauf s'ils sont dans une conversation prenante!) puis je produit un paquet de cartes avec un morceau de papier flash en mimant d'allumer la cigarette... "Ca vous dit un tour de cartes? Parce qu'en fait je ne fumes pas..."

Modifié par Thomas THIEBAUT

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

ouais mais la je crois pas 2de trefle qui s'agit d'un portefeuile en feu.

Cependant c'est pas mal de pas ce prendre la tête et de sélectionner directement les table que l'on va aborder. c'est sur que si on ce pointe en plein plat principal pendant que le mec et la fille se drague parlant d'un sujet passionnant je crois que même avec une trés bonne approche on risque gros. Dans ce cas je me fais repérer par le mec comme si je m'approchais vers lui et fais mine de prendre conscience qu'il est... avec cette demoiselle.... et tente ce qui peut. d'un oeil complice et avec la gestuelle, de loin, je lui dis prenez votre temps je repasse. En général le mec apprecit cette attitude car il se dit que "j'ai lu dans son jeu" et que je le laisse tranquille. Le plus souvent, c'est lui qui ensuite fait signe pour que je vienne (il doit surement dire a la fille "je vais te faire aparaitre un magicien).

The art of creating suspense is also the art of involving the audience.

Publié le

En effet, il est indispensable de bien choisir sa table...

Il faut certes choisir une table dont l'ambiance et l'ocupation sont propices. Mais je pense qu'il est également important de choisir une table ou il y a de la place : une table ronde avec une chaise de libre par exemple, ou vous pourrez vous tenir. Il est plus difficile de rentrer dans un cercle fermé que dans un cercle déjà ouvert... Si les gens vous font signe ensuite de venir, ils se débrouilleront pour vous trouver une place!

En effet Peter Din a été incommodé par l'odeur d'un portefeuille enflammé! Ce n'est pas forcément la bonne méthode dans un restaurant, mais le table à table peut très bien se faire en gala, en café, en boite de nuit, etc... Pleins d'occasions dans lesquels l'odeur est certes incommodante, mais moins dérangeante!

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

Le tout c'est très certainement de trouver une approche en relation avec les tours que vous venez présenter, si jamais vous arrivez avec un portefeuille en feu paske vous avez vu David Stone le faire et que pour lui ca marche bien pour ensuite le ranger et sortir deux balle en mousse.... Y'a pas vraiment de raport entre les deux et ça fait une coupure bizarre percu par les spectateurs.

Je pense qu'il faut trouver un truc original et le tester pour voir si ca marche.

Enfin.....

Publié le

Je vous recommande de lire les réflexions de Derren BROWN dans son excellent ouvrage Pur Effet (lire aussi la critique de balth dans Lectures) !

Ce mec a tout compris ! :)

Je me régale !

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Pur effet est pas mal mais il y a aussi à redire sur certaines choses. Il a surtout compris comment vendre aux magiciens et rendre sûr ce qui est aléatoire. Bravo

Modifié par Esca

The art of creating suspense is also the art of involving the audience.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...