Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
:D Salut fred !! C'est simple ! Il couche sa partenaire sur deux trétaux, prend un grand foulard dans ses mains, tend le foulard pour masquer le milieu de la fille et de lui même (On voit tête, épaules et jambes de la fille et de Dany) et tout en tenant le foulard entre ses mains.... Traverse la matière, c'est à dire le corps de sa partenaire ??!! :cool: Magicamicalement, Didier.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

De plus en plus fainéant notre "great magician" :grin:

Ceci est l'exemple typique de tout ce que je déteste en "magie": Ca bidouillle dans tout les sens, aucune mise en scène... Bref, il n'y a rien de magique, comme dit notre ami Jean Jacques, c'est un puzzle !!!

Il fait son boulot à l'image d'un ouvrier travaillant dans son usine. :/

Vivement le prochain cabaret pour que dani nous présente quelque chose plus soigné... ;)

Publié le

Pour faire suite au post de Thomas, le magicien auquel Thomas fait allusion se prénomme : Philipson. Ce dernier avait présenté un effet de pénétration mais pas à travers un corps humain mais à travers plusieurs "tendeurs" élastiques. Cest tendeurs étaient reliés à deux poignées (style appareil pour faire de la musculation) et une fois tendus faisaient comme une barrière infranchissable. La partenaire de Philipson se positionne derrière cette "barrière", un rideau est tendu devant ces élastiques (mais dont les extrémités restent toujours visibles) et la partenaire traverse cette "barrière". En effet, une fois le rideau retiré, la partenaire se trouve devant les "tendeurs".

Avec de tour Philipson obtient le 3° prix dans la catégorie invention au congrès AFAP de 1997 de La Baule.

A noter que Philipson est un habitué des podiums des congrès AFAP où il remporte régulièrement des prix !

Sauf erreur de ma part Philipson est un ancien commissaire de police aujourd'hui à la retraite.

PS : je ne sais pas s'il y a un lien avec le tour de Dani Lary (je n'ai pas vu le tour auquel il est fait allusion, mais je réponds juste au post de Thomas).

Publié le (modifié)

Salut Didier :) Merci pour la description.

Cela me fait penser à une excellente version d'un magicien espagnol. J'essaierai de retrouver les détails.

Modifié par Fred Darevil
Publié le

Merci JP pour la précision !

Néanmoins, n'ayant commencé mon tour des congrès AFAP qu'à celui de Dunkerque en 1998, je ne puis l'avoir vu en 1997 à la Baule ! :)

Il a dû le représenter ailleurs !?

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

J'ai du mal à croire que vous vous extasiez sur la routine de notre cher Bernard Bilis.

Le début est loin d'être extraordinaire, le seul intérêt c'est ce bel objet qu'offrais pif gadget dans les années 80 (je vous laisser la joie de chercher sur http://www.pif-collection.com/ , le mien à l'époque était vert fluo et le boniment dans Pif était meilleur que celui de BB ... désolé).

Et la suite ... ... défaut habituel de BB, à force de "boulouboulouboulou" on oublie de faire rêver un peu le spectateur qui s'évertue alors à trouver le truc, Nadya loin d'être sotte et ne rêvant justement pas brise le beau BB. Le tout continue avec une belle charge de 38 secondes (j'exagère ?!) ... et miracle ! ho non ! ho c'est pas possible ! ha ho hu ! (quand je pense à mon petit cousin qui a compris comment marchais la même chose mais avec des boites d'allumettes en trainant sur magies.com...).

Bref vous vous extasiez, mais dans ces quelques minutes, point de rêve, point de surprise, pas grand chose sinon du remplissage !

En effet j'ai pas aimé du tout :)

Publié le

n°760

Le cristal galactique

Le gadget se présente sous la forme d'un objet de plastique fluo jaune que l'on fait tourner et qui a la particularité d'être magnétique

( rien de magnétique bien sur, en effet sa forme etait à l'origine de l'effet, il continuait de tourner dans un sens, et s'arretait dans l'autre)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...