Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 53 minutes, PHILIPPPE a dit :

J'étais présent lors de l'enregistrement. Rassurez vous il y a très peu de caméras cachées mais pas contre beaucoup de magie sur le plateau. Les intervenants sont excellents. Ne loupez pas cette émission, je vous l'assure.

Après on aime ou on aime pas Arthur, mais je vous assure qu'il intervient très peu et met à l'honneur les magiciens.

Très bon point !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une seule chose à dire:

Argh stop la vague Insaisisable, stop! Et comme en France les "franchises" arrivent toujours 6 mois après j'ai toujours l'impression que ce genre de truc ne fait que courir derrière un wagon qui est déjà parti depuis longtemps... bref, allez regardons tout de même ne serait-ce que pour la magie ...

Publié le

Il y a eu ce matin dans "Le grand direct des médias" sur Europe1 un reportage inintéressant et de mauvaise qualité sur l'émission de ce soir. Le journaliste, qui ne savait pas trop de quoi il parlait (et rassurez-vous, il est depuis longtemps passer à un autre sujet, un autre papier) , s'est contenté de transmettre quelques phrases livrées par l'attaché de presse de l'émission. Il s'est cru profondément inspiré en employant des termes comme "déringardiser la magie" (remarquez, on est sauvé, il aurait pu dire lui aussi "dépoussiérer"), ou bien encore "il est loin le temps où les magiciens faisaient apparaître un lapin dans un chapeau"... Bref une analyse qu'on a entendu il y a 20 ans, il y a 10 ans, il y a 5 ans, la semaine dernière... 

Didier (artifice31)

Publié le

Pour l'instant je trouve l'émission plutôt sympa même si je trouve qu'ils auraient pu faire moins "copie" par rapport à insaisissable dans l'habillage ^^

"Nous n'avons pas besoin de magie pour changer le monde. Nous avons déjà ce pouvoir à l'intérieur de chacun de nous puisque nous avons la capacité d'imagier le meilleur." JK Rowling

Certes... mais la vraie magie c'est quand même cool aussi ! 😋

Publié le

Merci à toi.

Je ne sais pas quoi penser de cette émission...

Pickpocket et magie...je vois pas trop le rapport...même s'il est très bon.

Ce  qui est positif c'est parler de magie à 21h, certes grand publique mais magie au sens large.

Après ca fait presque promo pour aller voir les spectacles..

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...