Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir.

Gary KURTZ était ce soir l'invité de l'émission de Laurent RUQUIER sur la 2 "On a tout essayé". Il a présenté deux effets de mentalisme qui a bluffé les invités. Par contre je ne sais pas si c'est parce que je connais le truc, mais dans le premier tour présenté, à un moment, j'ai eu l'impression de voir les deux cartes "collées" (utilisation roughing fluid) alors que pour les spectateurs, il n'y en avait qu'une. Mais peut être est-ce parce que je connaissais ce tour.... Avez vous vu la même chose que moi ?

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Tout a fait, quand les cartes étaient étalées en ruban on voyait les cartes doubles !!!En plus quand Laurent Ruquier a choisi une carte et que Gary ne la voyait pas dans l etalement (??) il a dit (gary)que ce n etait pas un jeu complet...Dommage pour le cadre trop serré sur l' étalement...

Par contre j ai adoré la tête de G Miller et C Alevêque qui ont été completement bluffés meme si ils étaient TRES sceptiques avant de commencer!!!

Modifié par ProfT
Publié le

Dans le premier il sort un bicycle bleu qu il etale en ruban .Il fait nommer une des cartes presentes sous les yeux de Laurent ruquier et la sort de l étallement : La carte choisie a le dos rouge et a une grosse croix sur ce meme dos...

Le deuxieme :il a un paquet de cartes spéciales ,plastifiées ,en tas .Il fait couper successivement 3 chroniqueurs et fait mettre la face du petit paquet face cachee contre eux ( sur la poitrine pour qu il ne puisse pas voir ) ensuite il decrit grace a "ses super pouvoirs (sic) " les faces des cartes tenues en main par les chroniqueurs...a chaque fois il utilise une methode differente : il etale les cartes et tiens le poignet pour retrouver la 1ere carte,il montre les cartes une par une et attends que la personne pense tres fort " c est ma carte" pour retrouver la 2 eme ... enfin il ferme les yeux et decrit la 3 eme carte tenue en main puis decrit meme la suivante ...

voila je pense avoior ete assez clair ...

La sequence fait 7 min si quelqun est interesse je peux la mettre en lien (je sais pas si ca marche avec les videos sur le site) mais il ne faut pas etre presse car je n ai pas l adsl...Je feraais ca dans la soirée...

Publié le

Bon je vais essayer de me lancer. Si j'oublie des détails, merci à ceux qui ont vu l'émission de me reprendre.

Premier effet. Il a sorti un jeu de cartes "classiques" de son étui en précisant je crois que le jeu n'était pas complet et qu'il n'y avait qu'un certain nombre de cartes. Il a étalé sur la table le jeu en un ruban faces en l'air. Il a dit à Laurent RUQUIER qu'il allait lui poser 4 questions, que Laurent devrait répondre par un "mensonge" aux 3 premières et dire la vérité pour la 4ème. Il a posé 3 questions quelconques (prénom de Ruquier, etc...) et à la 4ème question, il a demandé à Laurent RUQUIE à quelle carte étalée sur la table il pensait. Laurent RUQUIER a dit 9 de trèfle. Gary K a prit le 9 de trèfle, l'a retourné pour montrer que sur le côté tarot, il y avait une grande croix noire tracée au marqueur car il a influencé Laurent pour qu'il lui indique le 9 de Trèfle. Il a retourné les autres cartes pour montrer que le tarot de toutes les autres cartes était "normal" et sans croix. Voilà pour le premier effet.

Pour le deuxième effet, il a fait venir trois spectateurs. Il a pris un jeu de cartes spéciales mentaliste (pas des cartes ESP mais des cartes avec des personnages, figures et motifs un peu spéciaux. Il a demandé au premier spectateur de couper le jeu en prenant un petit paquet de cartes et de placer celui-ci face contre sa poitrine (du spectateur) sans regarder les cartes. Il a procédé de même avec les 2 autres spectateurs. Il a demandé ensuite à chacun de regarder la première carte qui se trouvait sous le paquet de chacun, de la mémoriser et de mélanger ensuite cette carte dans le paquet. Il a ensuite retrouvé les 3 cartes ainsi choisie. Bon je ne sais pas si j'ai été très clair mais plus facile à voir qu'à expliquer.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...