Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'ai reçu de nouveaux aimants, le record absolu :

- néodyme

- circulaires

- diamètre 10 mm

- épaisseur 0,27 mm (l'épaisseur d'une carte)

Et j'ai déjà créé un set très utile de deux cartes, parfaitement synchronisées.

Le fonctionnement est impeccable, car les aimants, bien que très minces, ont un fort pouvoir d'attraction.

Absolument indétectables (les cartes restent souples au toucher) !

Voici les deux cartes (une vue de face, l'autre vue de dos), qui contiennent chacune 2 aimants :

[img:center]http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants.jpg'>http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants.jpg[/img]

Et l'épaisseur, quasiment identique à celle d'une carte (à gauche, la carte contenant 2 aimants, à droite une carte normale) :

[img:center]http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants 2.jpg[/img]

Je crois que je vais en construire et les vendre.

Qu'en pensez-vous ?

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Bonjour Edler

sur quel site les as tu trouvés? (je me fournis sur sur Supermagnete mais ils n'ont pas ce type de modèle.)

Merci

D'après la description qu'il en donne, il doit s'agir des aimants que Shin Lim fournit dans 52 Shades. J'ai moi aussi des aimants à 0.27mm. Ceux de Shin sont les plus fins que j'ai pu trouvé. Et j'ai cherché longtemps. Si tu veux les acheter, achète juste la recharge pour 52 Shades.

Modifié par mh1001
Publié le

J'ai effectué un grand nombre de recherches depuis des mois et je ne les ai trouvés qu'à un seul endroit : chez Shin Lim.

Mais les frais d'envois sont importants (30 $), ils reviennent donc à 2,50 $ pièce.

Et encore, je ne sais pas si la douane va me tomber dessus...

Le mieux serait évidemment de bénéficier d'une commande importante, pour en réduire le prix.

Mais c'est ce que j'ai vu de mieux jusqu'à présent.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Bonjour Edler

sur quel site les as tu trouvés? (je me fournis sur sur Supermagnete mais ils n'ont pas ce type de modèle.)

Merci

D'après la description qu'il en donne, il doit s'agir des aimants que Shin Lim fournit dans 52 Shades. J'ai moi aussi des aimants à 0.27mm. Ceux de Shin sont les plus fins que j'ai pu trouvé. Et j'ai cherché longtemps. Si tu veux les acheter, achète juste la recharge pour 52 Shades.

Jusqu'à présent Shin Lim fournissait des aimants pour 52 shades, mais ils étaient plus gros : diamètre 12 mm pour 0,33 mm d'épaisseur.

Récemment il en fournit en 10 mm de diamètre pour 0,27 mm d'épaisseur (effectivement, en recharge pour 52 shades).

Ils sont tout simplement parfaits. Mais cela revient cher, avec les frais d'envoi (et encore, si la douane me laisse tranquille).

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Mmm, est ce que, de ton point de vue, gagner 0.03 mm pour 2€, c'est intéressant ? Je sais qu'on est dans la quête de quelque chose de toujours mieux, de parfait, mais à quel prix ?

Publié le (modifié)

On ne gagne pas que 0.03 mm (0.06 mm en fait), mais aussi 2 mm sur le diamètre.

J'ai pratiqué les deux dimensions et je peux donc comparer les résultats : oui, ça vaut la peine. Avec la première dimension (12 mm pour 0,33 mm), à la lumière rasante on voyait légèrement l'emplacement des aimants. Et les cartes étaient un peu rigides.

Avec les nouveaux (10 mm pour 0,27 mm), les surfaces sont nickel. Lumière rasante ou pas, plus aucune surépaisseur. Même moi je ne les distingue plus des autres cartes. Seul le toucher, légèrement plus rigide, me permet de les localiser en comparaison des autres.

Maintenant, dire si cela vaut le coup de dépenser 2 € de plus pour si peu, je ne peux pas l'affirmer. Avec les anciens aimants, les résultats étaient quand même plus qu'acceptables.

Mais quand on a gouté aux nouveaux, il est difficile de revenir en arrière. J'ai les deux cartes sous les yeux en ce moment, je ne vois absolument aucune imperfection, difficile d'imaginer que deux aimants se trouvent à l'intérieur.

Mais attention, les anciens aimants (ainsi que d'autres, plus épais) ne sont pas à jeter à la poubelle. Ces nouveaux aimants sont parfaits pour deux cartes destinées à se coller ensemble. Pour agir à travers un nombre de cartes plus important, ils ne seraient pas assez puissants.

J'ai en vue d'autres expériences, notamment de pouvoir faire léviter une carte au-dessus d'un tapis (comme chacun sait, la stabilisation de deux aimants en opposition de pôles est impossible, sans électronique appropriée - ou bien encore sans les supraconducteurs). Zach avait abordé le sujet dans une de ses conférences sur le FI, mais sans aller plus loin. J'avais commencé des expériences avec du FEI, mais sa souplesse empêchait un fonctionnement correct. Je sens que je vais remettre ça... J'ai des pistes.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Je disais 0.03mm car des aimants de 0.3mm d'épaisseur et de 10 mm de diamètre existent et ne sont pas si chers que ça.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...