Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.

Tout d'abord, excusez la qualité de la vidéo. Le "cameraman" n'a pas fait attention qu'un spectateur avait du bouger la caméra et du coup le résultat n'est pas terrible...

J'aimerais avoir votre avis sur cette manière de faire pour prédire un numéro de billet de banque.

J'ai voulu voir l'impact sur le public si je donne le début du numéro sans que le spectateur ne regarde le billet, en disant que j'ai pris une demie seconde pour le voir moi-même; et ensuite lui dire de déplier le billet, vérifier si ce que j'ai annoncé au départ est bon, et enfin se concentrer sur la fin du numéro.

A vos claviers !!!

Et merci d'avance

[video:youtube]

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sympathique presta ,mais rien de bien nouveau ;+) par contre je pense qu il faudrait que tu utilises une ardoise ou bloc plus grand afin de noter le numéros que tu inscris au fur et à mesure e qui soit plus visible de tous ...

Alain

Publié le

Il y a deux effets différents qui se contredisent l'un l'autre : Soit une sorte de divination extra-sensorielle, soit une prédiction....

Il faut impérativement choisir.

Les présentations seront très différentes selon l'effet choisi !!!!

BL

Publié le

Dans un soucis de cohérence : si tu sais ce qui va se passer alors inutile de lire dans les pensées du sujet (et donc la séquence de lecture dans les pensées est fausse).

Mais dans la pratique beaucoup de gens finissent des routine de divination sur une prédiction :P

Publié le

Que devrait il faire alors ?

Perso je note déjà son humour,

J'aime bien, il est assez à l'aise malgré que son spectateur ne soit pas si facile à gérer dans le sens où j'ai l'impression que c'est pas un génie le gars mdr ,

Je ne sais pas si c'est la caméra qui était trop loin,

Mais je trouve que le numéro n'est pas assez visible,

Donc ce je retiens donc que sa routine fonctionne même si tout n'est pas parfait, et sa facilité à détendre la salle par son humour ,

Je tournerai le tour par une lecture de pensée,

Donc je dis bravo garçon !

Publié le

Pas faux tout ça.

Merci.

En fait, on ne comprends pas bien avec le son pourri de la vidéo mais l'idée c'est de faire un rebondissement. Perdre le public.

Personne n'est dupe. On ne peut pas VRAIMENT lire dans les pensées de quelqu'un alors je leurs dis que j'ai vu super rapidement le numéro au départ. Donc je sors les 3 ou 4 premiers chiffres.

Ensuite, vu que je ne me rappelle plus du reste, je dis au spectateur d'ouvrir le billet et de penser à la suite et je la révèle.

Enfin, comme je disais au dessus, on ne peut pas vraiment lire dans la tête des gens, je dis que je reconnais que depuis le début, je me moquais un peu d'eux et je dis qu' en fait j'avais vu toute la scène en rêve. D'où la prédiction.

Au final, le public est complètement perdu car les gens se disent qu'effectivement on ne peut pas lire dans la tête. Alors j'ai vraiment du voir le numéro en un quart de seconde. Mais en même temps, je sors de sous mon chapeau le numéro griffonné sur un bout de papier. Alors que croire ??

En tout cas, le retour du public est toujours le même : "je ne sais pas comment vous avez fait mais c'est super impressionnant"

Alors ma réponse est elle aussi toujours la même : "ben c'est simple. Je dis toujours le même numéro. Fallait bien que ça fonctionne un jour !! Du coup, faut remercier surtout la personne qui est montée sur scène avec moi car avec un autre billet, je suis dans les choux !! "

Et un spécial merci à TM13 ; )

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

  • 3 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...