Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai quelques effets en tête mais je les ai tous vus faire par d'autre performeurs que celui qui m'a marqué et c'était toujours... passable au mieux :/

Après plusieurs questions, je suis parvenus à la conclusion que les gens pour qui je performe sont impressionnées apprécies davantage les effets dont ils sont l'acteur principal (même quand il s'agit d'un phénomène naturel). Ils sont aussi, parfois, objectivement très impressionné par des effets qu'ils trouvent follement ennuyeux (damned!).

J'en ai conclut que ce qui importe c'est l’expérience offerte et qu'elle est globalement indépendante de l'effet.

Pire, en mentalisme, trop de choses impressionnante auront tendance à ruiner une expérience (un miracle est un miracle tant qu'on ne le fait pas deux fois de suite).

Cette règle (après observation de quelques magiciens) ne semble pas s'appliquer en magie ce qui n'aide pas au passage d'une discipline à l'autre.

Je sais que je ne répond pas à ta question (pardon) mais elle me gène :(

Modifié par nestor d
Publié le

Oui magicien et Mentaliste ne se joue pas pareil , les deuxième à le droit à l'approximation voir à faire quelque erreurs de plus mentalisme rime avec réalisme

le magicien réalise quelque chose d'impossible ,

le mentaliste n'as pas de pouvoirs mes des sens plus affûtés ,

il est doué en communication et pour influencer les gens ,

il entraîne constamment sa mémoire , calcul plus vite ...

Mais ça le rend intéressant car son art parait plus accessible .

Publié le

Personnellement, je suis plus impressionné par le performeur et sa personnalité / son personnage que par l'effet en lui même.

Je vais par exemple parler de Fabien pour citer un Français. Son personnage sympatrique, son aisance et sa confiance en lui font que n'importe quel effet basique qui résiste à un brouilleur sera bluffant à mes yeux si je me prête au jeu.

A côté de ça, je vais voir des magiciens qui vont faire la même chose et leur personnage sera tellement inexistant et effacé que je n'ai qu'une envie c'est de les fustiger sur la voie publique sans état d'âme.

Pour résumer, l'effet est un support. C'est le performeur, l'expérience fournie au spectateur ainsi que la présentation qui sont la plus grosse part du travail.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

En effet c'est la présentation qui va faire d'un effet un miracle.

Mais si on part du principe que c'est bien présenté, les effets qui m'ont le plus marqué et m'ont laissé un sentiment d'impossibilité sont :

La Master Prédiction (avec une mention particulière pour la version sur le tableau qui m'a vraiment retourné le cerveau pendant longtemps...)

Le jeu invisible

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : https://www.facebook.com/share/v/19JfA2paHa/ Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...