Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hu, hu !

Je suis désolé, ce n'est pas un sujet qui me passionne assez pour que je rentre dans un grand débat passionné par écrit

Je trouve toujours mieux de citer les créateurs quand c'est possible et approprié (toute la question étant de savoir quand c'est approprié ou non) et je ne pense pas du tout que ça nuise à la magie, mais bon, tout ça dépend tellement du contexte, de la manière dont c'est fait, etc., que, oui, je veux bien comprendre ce que tu dis aussi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense que sur un site de magie, composé essentiellement d'initié en magie, cité les sources ne peut pas faire grand mal.

Très peut d'amateur vienne fouiné par ici.

Sinon suffit de demandé le déplacement du sujet dans la chambre des secrets et problème réglé.

Mais franchement, cité les sources entre nous je trouve sa normal et même plus, préférable!

Après pour le public, je suis d'accord, laissons la magie opéré!

Modifié par Gaetan
Publié le

Je ne sais pas si la statistique du "très peu d'amateurs" me convainc. Je persiste tout de même sur la minimisation des dommages collatéraux autant que faire se peut. Donc je vois d'un mauvais œil tout moldu égarés sur le moindre forum de magicien. J'aime le secret;) .

Mais Gaetan, je suis complètement d'accord avec toi - et je ferai de même lorsque d'aventures je chercherai conseils auprès de magiciens au sujet d'une de mes vidéos s'adressant à tout public - publier dans la chambre des secrets évite les bavardages . C'est plus simple!

"El camino se hace al andar" Machado

Publié le

J'aime bien l'effet, belle vidéo :) Comme quelqu'un d'autre l'a déjà dit plus haut, pourquoi pas essayer avec une présentation encore plus axée sur le thème de l'inception, par exemple avec une prédiction qui dirait après coup au spectateur que le but de l'expérience était précisément de créer CE faux souvenir avec CETTE carte (cette prédiction remplacerait alors le fait de retirer préalablement une carte du jeu).

Publié le

Super vidéo, moi ça me donne envie de voir le film :) ...

le tour est vraiment bien sur la vidéo.

Si je peut me permettre

j’image qu'il doit avoir un bon taux de ratage vu que c le spectateur (...)?

(...): étant nouveau sur le site, et vu les commentaires de ce sujet :crazy: , je sais pas jusqu’ou on peut s'exprime.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...