Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hu, hu !

Je suis désolé, ce n'est pas un sujet qui me passionne assez pour que je rentre dans un grand débat passionné par écrit

Je trouve toujours mieux de citer les créateurs quand c'est possible et approprié (toute la question étant de savoir quand c'est approprié ou non) et je ne pense pas du tout que ça nuise à la magie, mais bon, tout ça dépend tellement du contexte, de la manière dont c'est fait, etc., que, oui, je veux bien comprendre ce que tu dis aussi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense que sur un site de magie, composé essentiellement d'initié en magie, cité les sources ne peut pas faire grand mal.

Très peut d'amateur vienne fouiné par ici.

Sinon suffit de demandé le déplacement du sujet dans la chambre des secrets et problème réglé.

Mais franchement, cité les sources entre nous je trouve sa normal et même plus, préférable!

Après pour le public, je suis d'accord, laissons la magie opéré!

Modifié par Gaetan
Publié le

Je ne sais pas si la statistique du "très peu d'amateurs" me convainc. Je persiste tout de même sur la minimisation des dommages collatéraux autant que faire se peut. Donc je vois d'un mauvais œil tout moldu égarés sur le moindre forum de magicien. J'aime le secret;) .

Mais Gaetan, je suis complètement d'accord avec toi - et je ferai de même lorsque d'aventures je chercherai conseils auprès de magiciens au sujet d'une de mes vidéos s'adressant à tout public - publier dans la chambre des secrets évite les bavardages . C'est plus simple!

"El camino se hace al andar" Machado

Publié le

J'aime bien l'effet, belle vidéo :) Comme quelqu'un d'autre l'a déjà dit plus haut, pourquoi pas essayer avec une présentation encore plus axée sur le thème de l'inception, par exemple avec une prédiction qui dirait après coup au spectateur que le but de l'expérience était précisément de créer CE faux souvenir avec CETTE carte (cette prédiction remplacerait alors le fait de retirer préalablement une carte du jeu).

Publié le

Super vidéo, moi ça me donne envie de voir le film :) ...

le tour est vraiment bien sur la vidéo.

Si je peut me permettre

j’image qu'il doit avoir un bon taux de ratage vu que c le spectateur (...)?

(...): étant nouveau sur le site, et vu les commentaires de ce sujet :crazy: , je sais pas jusqu’ou on peut s'exprime.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...