Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hu, hu !

Je suis désolé, ce n'est pas un sujet qui me passionne assez pour que je rentre dans un grand débat passionné par écrit

Je trouve toujours mieux de citer les créateurs quand c'est possible et approprié (toute la question étant de savoir quand c'est approprié ou non) et je ne pense pas du tout que ça nuise à la magie, mais bon, tout ça dépend tellement du contexte, de la manière dont c'est fait, etc., que, oui, je veux bien comprendre ce que tu dis aussi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense que sur un site de magie, composé essentiellement d'initié en magie, cité les sources ne peut pas faire grand mal.

Très peut d'amateur vienne fouiné par ici.

Sinon suffit de demandé le déplacement du sujet dans la chambre des secrets et problème réglé.

Mais franchement, cité les sources entre nous je trouve sa normal et même plus, préférable!

Après pour le public, je suis d'accord, laissons la magie opéré!

Modifié par Gaetan
Publié le

Je ne sais pas si la statistique du "très peu d'amateurs" me convainc. Je persiste tout de même sur la minimisation des dommages collatéraux autant que faire se peut. Donc je vois d'un mauvais œil tout moldu égarés sur le moindre forum de magicien. J'aime le secret;) .

Mais Gaetan, je suis complètement d'accord avec toi - et je ferai de même lorsque d'aventures je chercherai conseils auprès de magiciens au sujet d'une de mes vidéos s'adressant à tout public - publier dans la chambre des secrets évite les bavardages . C'est plus simple!

Publié le

J'aime bien l'effet, belle vidéo :) Comme quelqu'un d'autre l'a déjà dit plus haut, pourquoi pas essayer avec une présentation encore plus axée sur le thème de l'inception, par exemple avec une prédiction qui dirait après coup au spectateur que le but de l'expérience était précisément de créer CE faux souvenir avec CETTE carte (cette prédiction remplacerait alors le fait de retirer préalablement une carte du jeu).

Publié le

Super vidéo, moi ça me donne envie de voir le film :) ...

le tour est vraiment bien sur la vidéo.

Si je peut me permettre

j’image qu'il doit avoir un bon taux de ratage vu que c le spectateur (...)?

(...): étant nouveau sur le site, et vu les commentaires de ce sujet :crazy: , je sais pas jusqu’ou on peut s'exprime.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...