Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je me permet d'y mettre quelques mots aussi... Je ne prends aucun parti, je ne fais que rajouter un laïus supplémentaire. :)

Avoir un texte ne veut surtout pas dire: transformer un tour en récital, selon moi. Le texte permet de donner de la grandeur à ton tour et offre bien plus de possibilités au magicien lorsqu'il le joue. Il y a différentes écoles pour les présentations et les textes... chacun doit trouver ce qui lui plaît, et c'est difficile!

C'est aussi ce qui fait la richesse de notre Passion commune!

Pour apprendre une technique, suffit d'ouvrir un livre et de travailler, mais pour apprendre à écrire et présenter, faut s'y mettre, puis après on peut échanger et partager. Je pense que seul le terrain et la remise en question peut nous amener à trouver ce que l'on aime raconter. Un travail sur soi finalement...

C'est un enseignement bien riche, bien plus riche que de montrer à son pote la dernière levée-double en vogue. D'ailleurs, je pense qu'on cherche et cherchera toute notre vie ce qui nous plaît vraiment. :)

Selon moi, un tour peut très rarement se suffir à lui seul... Sinon ce n'est qu'une démonstration bête et méchante. Dans le bonneteau de Bebel (ce n'est pas une démonstration bête et méchante), ça passe encore de temps en temps, CAR il est victime de son propre tour lorsqu'il le joue comme on le connaît. Lorsque le magicien perd les pédales du tour ça en devient drôle. On pourrait tout aussi bien citer Kaps avec sa belle Homing Card.

Je suis le premier à ne pas aimer parler de lutins ou encore de princesse et de chevaliers. Ce n'est pas pour moi. Cependant, j'aime avoir une trame, raconter quelque chose. J'essaie toujours d'amener un plus, quelque chose supplémentaire au simple fait de réaliser un tour. C'est bien plus parlant pour les gens, bien plus agréable à l'oreille et surtout bien plus marquant. Le mentalisme en est un exemple frappant...

Si en plus, tu laisses une part de spontanéité à ce tu fais (tout en ayant les grandes lignes de ton texte par exemple), alors tu peux te permettre de jouer et interagir avec ton public et ça c'est le summum de la jouissance. :P

Je suis loin d'être un conteur expert et le meilleur pour donner des conseils, mais c'est toujours agréable d'échanger sur un bon sujet. :)

En bref, toujours selon moi, tous ces bons conseils qu'on nous donne, et que l'on donne à notre tour, ne sont que des règles générales, qui ne sont pas forcément à appliquer en se disant: "C'est comme ça que ça marche et pas autrement." - La règle étant qu'il faille aussi savoir être critique, envers les autres, mais surtout envers soi.

Comme je dis souvent: "Soyez acteur de votre magie et non spectateur!"

Bien qu'il faille à un certain moment en être le spectateur, non ? ;)

Kenavo les amis !

Meven

PS: Après, la magie sans parole reste la plus difficile... Du coup, on fait quoi ? On fait ce qui nous plaît, voilà tout. :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand je dis qu'un effet se suffit à lui même parfois c'est que sans parler, le tour est appréciable et compréhensible; ce qui je pense peux être le cas ici. Je ne suis pas non plus du genre à raconter des histoire de poneys et autres trolls des fôrets jouant de la flûte avec son bec ( Faut rire c'est tout ce qui nous reste ^^)

Enfin je suis évidemment d'accord avec vous, mais arrêtons de vouloir trop justifier nos paroles et nos actes. Je prends un exemple le tour des as gangsters la je suis à 1000% d'accord l'histoire amplifie l'effet de manière incommensurable , mais une histoire faut avoir le temps de la poser , la en l’occurrence l'effet est trop rapide. Alors oui on pourrait rajouter et embellir un peu la forme je le conçois!

L'avantage d'être acteur et spectateur de sa magie et de pouvoir en comprendre les deux points de vues ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...