Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je souhaiterais avoir vos avis sur mon tour d'entrée pour un numéro de mentalisme.

En fait je compte donner le ton et introduire mes routines de mentalisme en écrasant une cigarette dans la main sans laisser de brûlure sur le thème "il est possible de contrôler son corps avec son esprit, on peut ignorer la douleur, etc..."

Ca ressemble plus à du Fakirisme mais il me semble que ça reste dans le thème.

Qu'en pensez vous ?

Modifié par Thomas THIEBAUT

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

et les plus belles fausses cigarettes se fabriquent vite en cette période ... hein ? quoi ? non j'ai pas cité ce beau papier d'alu rouge autour des chocolats ! Comment ? non je ne dirais pas qu'un minuscule morceau dans une cigarette éteinte fais parfaitement illusion.

Publié le

Mais avec une véritable cigarette empruntée c'est encore plus impressionnant pour le public :o , et ça fait pas mal du tout pourvus qu'on ait le gimmick !

Ouaih parce que le faire pour de vrai chui pas sur de pas partir en hurlant dès le début du numéro ;) !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Ce n'est pas du fakirisme ça !!!

Ecraser une cigarette dans la main n'a jamais fait de mal à personne... Juste un peu de chaleur, mais bon, rien de "douloureux".

Tu risques de passer pour un imbécile si quelqu'un de ton auditoire le fait réellement, alors change ton entrée (c'est un conseil comme un autre).

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Note, l'effet est beaucoup moins impressionnant avec un chewing-gum !!!

Ou alors faut en prendre un gros, ou plusieurs...

Enfin, moi ce que j'en dis...

tongue.gif

Sauf si c'est un cewing gum à la nicotine ;).

Pour card addict, je ne penses pas qu'un spectateur puisse l'écraser comme je le fais, lentement , en appuiyant vraiment. Mais je peux me tromper.

En tout cas merci de ton conseil.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Il est vrai que lentement, celà doit faire mal !!!

Je ne me risquerais pas à l'essayer... De toutes les façons, c'est la présentation qui te rend crédible ou non. Si tu as de bonnes réactions de ton public, c'est que l'effet est bon, alors garde le.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :    J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...