Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

En fait voilà comment je vais présenter le tour:

Sur la table deux jeux de cartes dans leur étui, un rouge et un bleu.

Je demande à un spectateur de choisir un nombre entre "1 et 52"

Puis je lui demande de choisir un des deux jeux de cartes.

Une fois un des deux jeux choisi, Je sors le jeu de cartes de l'étui et je lui donne le jeu entre ses mains. Je lui demande de le mélanger. Puis de choisir une carte sans la regarder, de la mettre sur la table face en bas. Personne ne connait cette carte choisie au début. Toujours le jeu de cartes entre ses mains je lui demande de regarder si toutes les cartes sont différentes. Le magicien ne regarde pas.

Le second jeu de cartes est sortie de son étui et donné au spectateur pour compter les cartes une à une jusqu'au nombre choisi: arrivé à la carte X

Le magicien retourne la carte sur la table: Elle est exactement la même.

Le tour peut se continuer avec d'autres choix de cartes, on arrive toujours à la même coïncidence.

Modifié par MANKAI

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

On peut aussi faire une autre variante avec deux spectateurs

Chaque spectateur tient entre les mains un jeu de cartes, le premier spectateur compte sur la table une à une ses cartes et s'arrête à n'importe quel nombre entre 1 et 52,

Le Second spectateur choisit un autre nombre entre "1 et 52" , compte ses cartes la coïncidence est parfaite entre les deux cartes des deux spectateurs.

Modifié par MANKAI

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le (modifié)

Dans le tour que tu as décrit il y a peut-être 2704 possibilités mais il n'y a pas 1 chance sur 2704, il y a 1 chance sur 52 car à partir du moment ou la carte est choisi il y a 1 chance sur 52 qu'elle se trouve en la position choisi. Par contre il y a 1 chance sur 2704 que le spectateur prenne 7 de cœur et la 21eme position et il y a 1 chance sur 140608 que le spectateur prenne 7 de cœur, 21eme position et qu'en plus le 7 de cœur soit en 21eme position. Mais ici comme il n'y a pas de prédiction, c'est 1 chance sur 52.

Modifié par RobinLeMagicien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...