Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Gary Kurtz faisait un effet similaire (scène), je crois pour un voyage imaginé et prévu, avec un choix très direct sur une carte déployée...Peut-être qq un se souvient de plus de détails ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Gary Kurtz faisait un effet similaire (scène), je crois pour un voyage imaginé et prévu, avec un choix très direct sur une carte déployée...Peut-être qq un se souvient de plus de détails ?

dans son spectacle sortie aussi en dvd "juste une illusion" gary kurtz utilise une mappemonde non pas pour foircer un pays mais elle est accrochée en hauteur et contient la prédiction de sa routine de confabulation sur le thème du voyage..

donc si c est cela ca ne correspond pas a la recherche

Alain

Publié le

Sinon, un classique : une carte déployée devant un spectateur les yeux bandés qui tient un feutre, la carte défile sous sa main, et quand il veut, il fait un petit cercle avec son feutre...Le pays est forcé...Vous reconnaissez le principe...Très efficace si vous avez pris la précaution de faire d'abord écrire, ou dessiner, qqchose au spectateur avec "son" feutre....dessin visible du publ...ic

Publié le

Dernière idée qui me vient de ces puzzles d'enfants où par exemple la carte de France (d'Europe...) est constituée comme un puzzle dont les départements (les pays...) sont les pièces .

Tu montres le puzzle reconstitué, puis tu mets tous les morceaux dans sac transparent.. Le spectateur prend un morceau au hasard dans le sac...c'est fait !

Assez facile à fabriquer...Avec l'accessoire classique évidemment !

Publié le

Pour Gary Kurtz, ce n'était pas effectivement la mappemonde de "Confabulation", mais au Cirque d'Hiver, avec , j'en suis sûr, une carte de géographie papier déployée pour son forçage, peut-être tout simplement au stop en faisant défiler son doigt sur la carte, mais peut-être suivi d'un choix libre (un nombre ?) par un spectateur, ce qui faisait oublier le premier "choix" du pays ou de la ville moins libre...

Publié le

Merci à tous pour vos conseils ! je viens de me procurer la amaze box et je dois dire que le système est aussi simple que ingénieux vraiment bien penser ! je vais la tester prochainement, il y a beaucoup d'idées possible avec cette boite et elle correspond exactement à l'effet que je veux faire pour mon final de spectacle.

Merci à tous.

Publié le
Merci à tous pour vos conseils ! je viens de me procurer la amaze box et je dois dire que le système est aussi simple que ingénieux vraiment bien penser ! je vais la tester prochainement, il y a beaucoup d'idées possible avec cette boite et elle correspond exactement à l'effet que je veux faire pour mon final de spectacle.

Merci à tous.

;)

Didier (artifice31)

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonjour à tous!

(j'espère que je l'ais pas mis au mauvais endroit mais je voulais pas créer un nouveau sujet pour ça, si ça pose problème dites le )

Voila ma question: j'ai eu l'idée d'un tour, je vous décris l'effet. On présente une pièce d' 1euros au spectateur, puis on la met dans une boite. On ferme celle-ci et le spectateur la met dans sa poche ou on la met à l'écart. Ensuite je présente un jeu de carte avec le nom d'un pays différent écrit sur chaque carte, par exemple la Chine. J'invite ensuite le specateur à réouvrir la boite et il y découvre à la place de l'euro un yuan (monnair du pays "choisi").

J'aimerais bien avoir votre avis sur l'effet. Egalement je ne sais pas quel forcage utiliser. En parcourant les diverses sujet du forum, il semble que le forcage classique soit le plus naturel en matière de cartes. Sinon je souhaitais au début un forcage psychologique, mais j'imagine que c'est trop risqué. J'ai également entendu parler du choix du magicien mais il faudrait alors établir des correspondances entre cartes classiques et pays.

Du coup j'aimerais avoir des conseils/références de forcage, sachant qu'il faut qu'il paraisse naturel (l'effet reopse sur l'illusion d'un vrai choix). Voila merci!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...