Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tu pourras trouver quelques grandes illusions classiques dans le livre suivant:

120 Tours de prestidigitation Faciles et étonnants de Patrick Page ( éditions DE VECCHI). Ce n'est pas des Plans super détaillés mais le principe est expliqué et les dessins sont explicites)

Bon courrage

Thibaut RANDOULET

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

il me semble que James HODGE à sorti un bouquins interressant sur les grandes illusions. En plus il y a des plans. Tu peux trouver le bouquin a l'académie de magie. Bouquin interressant, puisque j'ai eu la chance de l'avoir entre les mains. pour peu que tu sois bricoleurs...

------------------

Publié le

Oui il y a effectivelent"Les Grandes illusions de James Hodges", tomes 1.2.3., d'Excellents ouvrages avec toute la grande sensibilité artistique de son auteur...

oui Pleins de conseils et d'idées à creuser.

y'a pas de plans mais Hodges explique pourquoi, alors tout va bien si on est d'accord avec lui; sinon tans-pis.

Editions Georges Proust

01.45.36.01.20.

disponibles dans pleins de boutiques,

bon travail

trsit@n

Tristan

Publié le

si excuse moi: Posté le 27 Juin 2001 à

"Oui il y a effectivelent"Les Grandes illusions de James Hodges", tomes 1.2.3., d'Excellents ouvrages avec toute la grande sensibilité artistique de son auteur...

oui Pleins de conseils et d'idées à creuser.

y'a pas de plans mais Hodges explique pourquoi, alors tout va bien si on est d'accord avec lui; sinon tans-pis.

Editions Georges Proust

01.45.36.01.20.

disponibles dans pleins de boutiques"

bon travail

trsit@n

encore sorry

Tristan

Publié le

Brunomagie: T avouras que se qu on a vu a la TV ces dernier temps question grande illusion ca craind niveau presentation.

Pas besoin de faire de la tv pour dire ca, tu sais , j arrives meme a avoir un avis critique sur un film sasn etre senariste a Hollywood!!!

Je remet pas en causes les perf du gars qui a poste mais seulement avec du contreplque ca risque de ressembler a des gros cubes.

Mais bon : bonne chance.

mathieu

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...