Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'y serais samedi à 15h00 avec mon fils qui en a déjà le sourire jusqu'aux oreilles et ma femme qui nous suit à reculons (il faut dire à sa décharge que de la magie...... elle en "bouffe" a contre coeur plus souvent qu'elle ne le voudrait!) 

Si quelqu'un y est aussi à 15h00 ........

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Rapide retour sur le spectacle : Excellent !

C'est bien écrit, bien présenté, intelligent...... Bref, la magie que j'aime !

On se laisse emporter, on en oublie la technique pour se mettre à rêver d'un monde ou la lumière et les ombres peuvent suspendre les objets, ou la téléportation est une réalité...

Allez-y, courrez-y !

Et bien sur un mot sur la première partie : J'admire beaucoup de mentaliste en France et dans le monde mais deux ont, pour moi, une place de choix : Giorgio et Viktor Vincent !

C'est justement ce Grand Viktor, avec sa diction parfaite et la maitrise de son art qui fait la première partie ! Et la, le seul défaut : c'est vraiment trop court ! On en redemande (déjà qu'emprise était trop court pour moi, alors là....) 

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Publié le
Le 29/01/2017 à 11:07, MENTH. a dit :

Rapide retour sur le spectacle : Excellent !

C'est bien écrit, bien présenté, intelligent...... Bref, la magie que j'aime !

On se laisse emporter, on en oublie la technique pour se mettre à rêver d'un monde ou la lumière et les ombres peuvent suspendre les objets, ou la téléportation est une réalité...

Allez-y, courrez-y !

J'y cours !! :D

j'ai déjà réservé des places 9_9

Publié le

Donc j'y étais hier soir. 

C'est globalement un bon spectacle mais mon avis est plus mitigé. 

La première partie avec VV est vraiment très bonne, pas grand chose à dire...

Concernant le spectacle lui-même de mon avis et de l'avis de la personne qui m'accompagnait il y a quelques longueurs. C'est varié, mais certains effets répétés auraient pu être abrégés. Et puis il y a eu une routine qui n'a pas fonctionné  (je n'en dis pas plus pour ne pas casser la surprise), même si Luc à bien géré...

La dernière illusion est en effet assez bonne.

Publié le

Hannibal,

Je suis d'accord avec toi que le début du spectacle est un peu long..... mais globalement on a affaire a un vrai pro qui maîtrise son art et qui sait créer une histoire et ça j'aime!

Est-ce que, sans spoilier, tu peut nous donner des indices (à ceux qui l'ont vus) sur la routine qui a planté ? (Je suis curieux ! Mais sans curiosité, il n'y aurait aucun art dans le monde!)

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Publié le (modifié)

Je suis sévère... Mais ma référence en matière de spectacle de magie de scène est désormais « Nous, rêveurs définitifs », alors forcément, la barre est haute :)

Concernant la trame, je suis d'accord : Luc raconte une histoire, son histoire. Il le fait bien et particulièrement à la routine des trois objets qui est excellente !

Je voulais juste contrebalancer un peu les coups d'encensoir pour apporter un peu de nuance.

La routine qui n'a pas fonctionné est celle avec l'enfant. J'imagine qu'il médite à présent sur son échec... Et en tire les leçons. Comme je l'ai écrit, il a quand même pu gérer et se rattraper, mais avec un peu de culture magique on sait qu'il n'a pas été là où c'était prévu. Ceci dit cette routine est du type « défi contre le spectateur », et quand le spectateur est malin ou cultivé, on récolte la monnaie de sa pièce, ce qui était le cas hier soir...

Modifié par Invité
Publié le

J'y suis allée en trainant une amie avec moi qui en est ressortie enchantée : Elle qui a toujours l'habitude de rechercher où est le truc ou de savoir si je sais comment fonctionne tel ou tel tour, elle ne m'a même pas demander si je connaissais et pouvais lui expliquer des tours... Je crois que c'est une bonne manière de montrer à quel point Luc Langevin est capable de faire rêver ses spectateurs et de réellement semer le doute dans leur esprit. J'ai également beaucoup aimé la première partie avec Viktor Vincent...bref à aller voir.

  • J'aime 1
Publié le

Je suis allé voir Langevin hier soir. 

Un pur bonheur de "vraie" magie. Non pas les tours qu'il a enchainé avec brio mais bien l'émotion qu'il a pu nous transmettre.  C'est bien la première fois où, en tant que magicien, j'ai regardé un spectacle de magie sans essayer de comprendre le pourquoi du comment. J'ai juste "profité" du moment! Et ça fait un bien fou. 

Une interaction géniale avec le public (La fameuse Murielle du tour du style brainwave est ma compagne...donc bien placé pour le savoir), avec une petite préférence pour l'interaction avec le jeune garçon qui est monté sur scène pour sa routine très drôle de balles en mousse (je devrais m'en inspirer). 

Pour resumer, j'ai ressenti sur ce spectacle toutes les émotions que je n'ai pas eues quand je suis allé voir Enzo. 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

La différence entre Enzo et Luc, mon cher Sébastien, tient pour moi en un mot : La sincérité !

Techniquement, je ne reprocherais rien à Enzo qui est un bosseur. Simplement, les sentiments ne passent pas quand on cherche à les simuler.

Luc, comme tout bon artiste, aime son public réellement, sincèrement.... C'est la condition indispensable pour faire passer des sentiments. Un magicien peut (et doit) mentir sur tout, mais ne peut pas tromper le public quand son amour propre démesuré ne laisse pas de place à la vraie générosité.

(Ca y est, j'ai dit le fond de ma pensée, je vais me faire lyncher ! Tant pis !)

Par contre, pour l'anecdote, mon fils qui aura bientôt neuf ans, et qui fait, bien sur, un peu de magie, travaille les balles en mousse en ce moment. Et..... il est monté sur scène avec Luc ! Il était ravi de voir de prêt un grand magicien lui faire un tour de balle en mousse !

 

Modifié par MENTH.
  • J'aime 1

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...