Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

mouais ...

un enfant est plus impressioné

--> je doute que ce soit le but, notamment avec des moins de 6 ans !

merci à Peter Din pour ses conseils (qu'il a déjà distillé maintes fois et qui sont très utiles !).

je crois qu'une excellente solution (et ma foi qui marche et plait, tant aux enfants, qu'aux accompagnants) c'est une HISTOIRE :)

les enfants s'en "moquent" que tu sois magicien ou plombier ... ils veulent juste s'amuser dans un univers qui est le leur ...

mais si tu deviens un copain qui connais une histoire incroyable qu'il tient de son grand pêre, que d'ailleurs c'est lui qui devais venir mais il pouvais pas donc j'ai pris sa malle ! Haaaa y a plein de trucs là dedans, haaa mais ça me fais penser à une histoire ....

bon je ne vais pas lâcher mon histoire que j'utilise ici :)

(j'ajoute que l'idée du grand pêre me viens, si je ne m'abuse, d'un post de Peter Din).

Bref evidemment la magie, les effets (visuels) ne sont là que pour souligner l'histoire, la rendre visible, palpable, les effets et l'histoire sont liés.

Le tout avec en fond sonore très faible, la BO d'amélie poulain, et les superbes perles de Tierssen qui soulignent si bien certaines émotions.

voilà

bon courage

Modifié par armgo
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

LES PETITS POISSONS

Les cartes : il vous faut 5 cartes poissons. L’une d’entre-elles sera double face : d’un côté DUDULE le poisson qui fait des bulles et de l’autre PEDRO le gros cachalot. Les 4 autres cartes représenteront : DUDULE, IGNASSE, NEPTUNE, et le POISSON VERT.

Il vous faut également un mini portefeuille Himber.

Arrangement des cartes : vous mettrez le poisson DUDULE (dos visible) dans l’une des poches de l’Himber. Les autres poissons seront placés dans l’ordre suivant (du dessous vers le dessus, faces visibles) : POISSON VERT, NEPTUNE, IGNASSE, DUDULE/PEDRO (côté DUDULE visible) dans l’autre poche de l’Himber.

Le comptage : très simple. Il faut donner l’illusion de compter 5 cartes, alors qu’il n’y en a que 4. C’est la double face qui vous permettra cela. Les cartes sont tenues en main gauche sur les grands côtés, le pouce en haut, les autres doigts en bas. Prenez la carte DUDULE avec la main droite. Retournez la main gauche et replacez la carte DUDULE sur celles tenues en main gauche. Retournez à nouveau la main gauche et retirez la carte IGNASSE. De la même manière replacez-la en main gauche. Faites ceci encore 3 fois. La carte double face sera donc passée 2 fois. Il vous suffira de compter maintenant normalement les cartes pour que la carte DUDULE disparaisse.

Détail : pour la rime, le mini portefeuille sera appelé POCHE.

La comptine et les mouvements l’accompagnant :

Connaissez-vous Dudule (vous sortez les cartes de la poche)

Le poisson qui fait des bulles ?

Il est tout mignon

Ce petit poisson.

J’ai aussi Ignasse (début du comptage 5 pour 4)

Le P’tit piranhas.

Il est très méchant

Avec ses grandes dents.

J’ai le poisson lune

Qui s’appelle Neptune.

Il est taciturne

Il vient d’la lagune.

J’ai le poisson vert

Qui nage à l’envers.

Y’a l’ami Pedro

Le gros cachalot

Il n’est pas très beau

Mais il est costaud.

De tous ces poissons

Le plus dégourdi,

C’est l’ami Dudule (comptage normal, la carte double face est mise en position d’Elmsley)

Car il est parti.

Parti à Paris, (comptage Elmsley pour montrer 4 dos)

Ou en Laponie.

En Abyssinie,

Ou bien au Chili ?

Y’a quelque chose qui cloche… (sortez l’autre carte de la poche)

Il est dans ma poche.

Les dessins : album à colorier, clip art, livres ou revues pour enfants…

Bon succès…

Amicalement… Gérard Bakner

Publié le

Les enfants de maternelle ne sont pas des extra-terrestres, donc pas de panique! Vous pouvez être sûr d'être bien accueilli si vous arrivez détendu et souriant...

Maintenant, le plus important à mon avis est de se sentir à l'aise en leur compagnie et de faire connaissance. Beaucoup de choses sont magiques dans notre monde avec des yeux et un coeur d' enfant, les cartes pas vraiment! mais...tout est question d'atmosphère, de voyage...soyez ouverts,allez à leur rencontre un petit instant et vous verrez si la magie opère sur vous quand vous croisez leurs regards et leurs sourires!

Pourtant, il y a une grande différence entre une petite intervention sympathique en classe et un vrai spectacle devant de jeunes spectateurs...

Infos pratiques:4 sections en maternelle (enfants nés la même année)" tout-petits":2-3 ans;"petits":3-4ans"moyens":4-5 ans;"grands":5-6ans.

Publié le

Gérard Bakner ne s'est pas permis de se faire de la pub, mais il vend sur magies.com (je me permets de le préciser par ce qu'il me semble qu'on ne les trouve que là) des tours de petit paquet pour les jeunes enfants.

Il m'en a montré quelques unes, dont le tour sur la petite souris, et c'est génial. Les tours sont toujours très magiques mais sont surtout le point de départ d'une histoire ou d'une contine très adaptée aux enfants... pour des enfants si jeunes, je ne voudrais pas m'avancer, je ne suis pas un expert, mais je pense franchement que oui.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

ben c'est fin decembre, j'ai encore rien fait

En fait c'est un spectacle ou les parents participent.

Certains joueront de la musique d'autres feront de la dance et moi, ... un tours de carte.

J'en ai trouvé un avec une petite souris, une dent qui se change en piece. Rien de bien compliquer. Une petite lever double et c'est bon. Par contre je vais l'envelopper dans une belle histoire avec une vielle malle (merci Armgo) Et on verra.

J'aimerai savoir ce qu'en pense Peter? Je cours vraiment au desastre? Il n'ont jamais perdu de dents mais tous le monde (leur grand frere) connaissent cette histoire.

Comment t'as fait?

  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...