Invité Publié le 19 juin 2001 Publié le 19 juin 2001 bonjour a tous, je voudrais savoir ou je pourrais trouver epitome location de Harry Lorayne, si possible en français. De plus j'aimerai avoir vos avis sur ce tour quand a sa difficulté et son effet face a un public novice (comparé a la double revelation de Boris Wild avec son jeu marqué). amicalement Magic_tisba Citer
Christophe TANA Publié le 19 juin 2001 Publié le 19 juin 2001 bonjour. je n'ai pas lu la révélation de B.W. pour l'epitome location, tu peux peut-être encore la trouver chez mayette en gros, en passant une fois l'ensemble des cartes en vue tu sais quelle carte manque pour l'effet sur les spectateurs: soit tu présentes comme une démo de mémorisation, et c'est impresisonnant (mais ce n'est pas de la magie), soit tu utilises ça comme un accessoire comme Pit Hartling dans ses notes, auquel cas c'est un outil utile de toutes les façons, ça fait travailler le cerveau ... et ça ne peut pas faire de mal Citer A bientôt, Asa.
Quang-Minh TRAN Publié le 19 juin 2001 Publié le 19 juin 2001 et en plus c pas cher. J'ai fait ça et pfff quel effet. Citer Et Hop apparition de six mots ! Et hop seulement cinq mots !
Hervé PIGNY Publié le 19 juin 2001 Publié le 19 juin 2001 la version française est éditée par Hornecker ce tour peut être génial mais demande un certain travail j'ai eu la chance de voir Harry Loryne le présenter c'était tout bonnement génial, et surtout très rapide...réalisé par lui. Citer
Quang-Minh TRAN Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 oue, il fait tout le jeu en 16 secondes... m'enfin, avec un peu de travail, on arrive à quelque chose, car la distribution est qd même rapide même si on est pas Lorayne. Citer Et Hop apparition de six mots ! Et hop seulement cinq mots !
Karl DELLIS Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 j'ai ce livre. Lorayne y décrit successivement toutes les améliorations susceptibles d'accélèrer la localisation de la carte. Le principe est génial mais l'effet : bof, rien de magique. A vrais dire je n'ai que lu. Jamais pratiqué car je pense qu'il y aura tjs quelques personnes pour dire qu'en regardant 1 fois toutes les cartes il est normal que tu puisses trouver la carte manquante. Donc pas magique. Si tu fais le tour avec le jeu complet ça peut être un peu long. si tu le fais avec un demi-jeu cela diminue encore l'effet. Par contre il est vrais qu'en se creusant un peu, on peut en faire un outil très util. Amicalement, Karl Citer
Laurent KUBASKI (Lorenzo) Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 Une autre solution consiste à forcer une carte noire (ou une rouge). On garde ainsi un jeu complet, et le tour est 50% plus facile. Lorenzo Citer Lorenzo E.M
Karl DELLIS Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 Oui mais tant qu'à for...une rouge ou une noire autant for...une carte bien précise ! Et dès ce moment pourquoi alors utiliser "Epitome location" puisqu'on n'en a plus besoin ? A la place de for.. une rouge ou une noir je crois qu'il faut trouver un stratagème pour savoir si la carte est rouge ou noir après coup. Il y a des tas de façon donc ça ne doit pas être difficil à trouver. Amicalement, Karl Citer
Christophe TANA Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 Karl, il semble que tu aies mal lu le livre. Lorayne donne plusieurs façons pour accélérer la chose. QUant à passer une fois le jeu en revue et dire quelle carte manque, dans le cadre d'une démonstration de mémoire, c'est impressionnant. Mais pour le savoir, il faut l'avoir essayé... Il y a par ailleurs d'autres applications. J'ai la faiblesse de croire qu'il ne faut pas s'arrêter nécessairement aux descriptions que l'on trouve et parfois chercher un peu plus loin... Quant à ta remarque sur le forçage de la carte, je pense que Lorenzo songeait plutôt à prendre connaissance de la couleur après avoir séparé le jeu en 2 moitiés "unicolores". Il n'en demeure pas moins que l'ingéniosité du principe réside dans la non-préparation. Dès lors, si l'on souhaite préparer, il y a d'autres localisations (utilisant cette séparation ou d'autres) aussi (sinon plus) efficaces... Cela étant dit, la méthode pour diviser le temps de passage par deux, si elle est utilisée comme un outil et non comme l'effet, peut permettre deux passages sans faire peser la suspicion sur la routine que tu effectues... encore une fois, il faut l'essayer pour en être convaincu... 1 Citer A bientôt, Asa.
Christophe TANA Publié le 20 juin 2001 Publié le 20 juin 2001 P.S.: pour le temps que ça prend avec un jeu, ce n'est pas "long", il suffit de passer les cartes de mains en mains au lieu de distribuer, ça ne prend pas plus de 17 secondes... P.S.S.:faire le tour avec un demi jeu n'est recommandé nulle part, et comme tu le dis stupide Citer A bientôt, Asa.
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.