Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

En vue de mon prochain spectacle, je voudrai savoir s'il existe un truc pour changer une cravate de couleur à vue, rien qu'en passant sa main dessus ?

Merci.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

1° Porter une cravate de couleur blanche

2° Tremper la main dans une encre de la couleur choisie avant d'opèrer (à l'insu du public bien sûr!).

3° Autres possibilités ou prolongements: passer d'une couleur primaire à une secondaire; d'une secondaire à une tertiaire...etc...

4° Sinon acheter ,ou se mettre à la couture pour fabriquer un petit système plus discret et moins salissant...

5° Vous ne trouvez pas celà drôle? Tant pis!

Ce n'est peut-être pas malin mais ça fait remonter la question et mon moral...

6° En parlant de "cravate"(rouge), je vais voir s'il y a un compte-rendu du mandrake off...

Bonne recherche Magicalement Marif

Publié le
bah ça existe et c'est vendu chez les marchands de trucs !!!

Par contre, j'en ai une et j'ai laissé tomber car elle se bloque parfois

J'ai justement cherché sans succès chez les marchands de trucs avant de poser la question ici... Vous rappelez-vous où vous avez trouvé la vôtre ? Et peut-on choisir les couleurs de la cravate ?

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

J'en ai une avec un vieux principe (celui du petit foulard changeant de couleur :anneau au niveau du noeud + gaine).Je suis certaine que l'on peut en inventer d'autres plus modernes et plus seyants. Mais franchement, je préfère ma première idée qui ne semble pas vous séduire.

Publié le

Dans son numéro FISM (visible sur son DVD : Done by misdirection) Manuel MUERTE utilise un très joli change de couleur pour sa cravate. (non expliqué)

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Comme le dit arthur Nestor Hato a un magnifique change de cravate et pour coller à l'actualite il vient d'avoir un 2 eme prix de manip à st etienne

Concernant le principe en lui meme c est assez galere a fabriquer il vaut mieux l'acheter et de memoire mephisto avait ela en stock

Message particulier a arthur / A bientot au havre ou j aurai le plaisir de t'accueillir à la gare avant ta conference

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...