Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

je viens d'apprendre la version du Triumph de Guy Hollingworth dans "The London Collection". Et je trouve que son false riffle shuffle ressemble beaucoup à celui de Eric Anderson (heu.. pardonnez pour l'orthographe si c pas comme ça).

Qu'en pensez-vous?

Sinon je trouve ça vraiment pas mal pour faire un Triumph quand le lieu ne s'y prète pas. Vous connaissez d'autres versions?

(A part bien sur façon mélange chinois à la Duvivier ;) ou son remix d'ailleurs dans je ne c 'est plus quelle vidéo de Jay Sankey (pas mal du tout). Ou la version avec carte retournée et faro (Tenkai?))

@ bientôt

Modifié par Thomas THIEBAUT

Pierre Hô

www.pierrehomagic.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le mélange Hollingworth est quasiment le même que celui que tu cites, la seule différence étant la façon de désenclaver les cartes.

Il explique tout cela (en français) dans sa vidéo Best-Of Séminaire.

Pour ceux qui ont les 2 vidéos, Guy Hollingworth ne procède pas de la même façon pour effectuer son Triumph.

Il est vrai qu'il s'agit d'une excellente version, en mains, du Triumph.

https://www.fabienarcole.fr

Publié le

Voir aussi une description détaillé dans prestiges et illusion du même auteur.

Pour ce qui est du "mélange chinois à la Duvivier", il semble que ce soit bien plus vieux que cela puisqu'on en trouve une description succinte dans "la technique moderne aux cartes" de Hugard et Braue (si c'est bien ce que je pense). C'est décrit comme une petite curiosité à faire entre deux tours qui permet de séparer les rouges et les noire. Une idée trés peu exploité à ma connaissance.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le

Grave!

Elle est vraiment très bien, mais il faut vraiment prendre le temps de la maitriser nickel car pour faire aussi bien que Karl Hein... pfffffiou.... c'est pas gagné! ;)

Pierre Hô

www.pierrehomagic.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ok et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : 
    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...