Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je vais attaquer les cups and balls par le biais des DVD d'Ammar, et je vais vraisemblablement avoir besoin d'une baguette pour quelques misdirections, et surtout pour son Wandle through cup (baguette à travers le gobelet pour ceux qui ont pris latin première langue mdr ).

Les spécialistes peuvent-ils svp m'aiguiller dans le choix idéal de baguette pour ça? Histoire que je ne prenne pas un truc qui ruine direct mes gobelets tous neufs, ou au contraire la baguette, ou qui ne produise pas le bruit escompté, etc.

J'ai cru voir que Vernon en utilisait une montable pour sa routine, et je crois savoir qu'il en exite qui peuvent avoir deux tailles différentes grace à ce demontage possible. (j'ai besoin d'un truc qui ne soit pas gigantesque, transportable aisément,etc).

ça va être ma première baguette aussi, donc autant vous dire que je vais avoir du mal à l'assumer au début, et j'ai donc besoin qu'elle ait une gueule assez classe, pas trop m'as-tu vu pour pouvoir assumer un peu.

Et bien sûr comme je suis sur la paille, ça serait bien que je n'ai pas à hypothéquer mon appart pour l'avoir (on a le droit d'hypothéquer du HLM?).

Merci d'avance à tous

"Il reste de la choucroute?" Friedrich Nietzsche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

tourillon de bois, peinture blanche et noire ou deco pyrogravée.....

baguette à l'ancienne, surement un peu légère, certes...

mais pas chère (même gratoche si tu fais de la recup...)

et le bois ne marquera pas tes gobelets si tu "tapes" tes gobelets avec...

De même que la fleur du cerisier est la fleur par excellence, le guerrier est l'homme par excellence.

Publié le

si la baguette est trop légère, tu n'arriveras pas à faire la passe dérivée d'une technique de Vernon où on fait tournoyer la baguette qui passe devant la main fermée pour une disparition de muscade ... j'ai oublié le nom exact de cette passe mais elle est dans la routine de C&B de Ammar;

Donc une baguette assez lourde ! De toutes façon dans le passage au début où on passe à travers le fond du gobelet après en avoir tapoté deux fois le fond, on ne "défonc" pas non plus le fond du gobelet ...

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...