Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense qu' Alexis a une dent contre Shin Lim^^. Il ne refera pas d'avis.

La seule chose à retenir:

-avec 52 shades of red V1 ou V2, oubliez les effets en conditions réelles.

-Il faut prendre du temps à fabriquer des gimmicks, pour des tours que l'on ne fera finalement que chez soi.

Après il paraît que Shin Lim s'est amélioré dans la deuxième version (qualité et clarté de la vidéo, faisabilité des effets-plus d'effets possibles en conditions réelles)

ça reste néanmoins très gimmické donc si vous n'aimez pas ça ce n'est pas la peine.

Moi je pense que je vais l'acheter car je veux publier des tours en vidéo. Et il faut avouer que dans ces conditions (pas d'angles,pas de conditions gênantes) les effets de 52 shades of red sont de la bombe!

Si je l'ai dans les prochains jours je ferais un CR dessus.

Publié le

Aucune dent contre Shin :) J'aime beaucoup ce qu'il fait, il est très talentueux !

Après, ses tours sur le marché sont discutables, c'est tout :)

Publié le

Je suis d'accord avec Alexis, je rajouterai que pour moi, il est a la limite de la publicité mensongère dans ses vidéos... Je fais parti de ceux qui ont achetés la premiere version et je n'ai absolument pas aimer me retrouver en milieu du 2eme dvd et apprendre que je n'avais pas assez de materiel fourni pour faire tous les gimmicks... Donc pour moi, ce sera non ...

  • Merci 1

"Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier pas." Lao-Tseu

Publié le

C'est bon! J'ai acheté et vu les explications.

Je n'ai pas acheté la première version je ne pourrai donc pas comparer.

LA ROUTINE: C'est purement génial et sa routine est super intelligente. Les manipulations ont changées depuis la première version mais si l'on connaît la première, on peut faire la deuxième. Je trouve que ses apparitions et disparitions dans la routine sont plus recherchées que dans la première.

Un seul soucis( pas très important mais bon, quand même!): il utilise deux de ses tours parallèles (Gone Box et SSS). Néanmoins, il enseigne une variante pour pouvoir quand même faire les effets.

Il faut être conscient que c'est une routine de scène (peut-être de salon) et shin lim nous le répète plusieurs fois. Si vous voulez faire du close-up passez votre chemin.

Enfin, beaucoup disent que Shin lim est brouillon dans ses explications. Là j'ai pas trouvé ( chaque subtilité est détaillé dans chaque mouvement pour que même le débutant puisse réaliser les effets.Je trouve ça bien)

LES GIMMICK: Ok il faut passer beaucoup de temps à faire les gimmicks. Maintenant demandez vous, si vous voulez l'acheter, ce que vous recherchez vraiment: la facilité ou les effets killer? Les effets vous les avez, pas de problème. Mais ils faut travailler, rien n'est infaisable, il faut juste y passer du temps. Je le répète ce sont des gimmicks de scène, donc pour l'épaisseur cela passe très bien pas de soucis.

Un seul soucis ( celui là est important): il ne fourni pratiquement rien pour faire les gimmicks, il faut tout acheter soit même (comme ça pas de frustration ( il n'a pas donné assez, etc...), là il ne donne vraiment rien). Il donne les liens pour les acheter, mais bonjour les frais de port! Cela vous coutera en plus entre 20 et 50 euros( 50 c'est si vous n'avez vraiment rien dans votre malette ( mais si vous etes un minimum magicien vous avez toutes ces choses, donc 20 euros dans la grande majorité des cas). Picasso est le meilleur gimmick: faisable en conditions réelles et fabrication possible avec ce que l'on reçoit!

Conclusion: cela vaut le coup d'oeil. Sauf si vous ne faites que du close up ( moi je ne fais que close-up et salon mais je l'ai acheté pour faire des effets vidéos.)

Un peu dégouté de devoir racheter des choses mais je pense que c'est une routine que vos spectateurs n'oublieront pas et qui forcera votre réputation de magicien.

Ma note: 17/20

Publié le
Je n'ai pas acheté la première version je ne pourrai donc pas comparer.

LA ROUTINE: C'est purement génial et sa routine est super intelligente. Les manipulations ont changées depuis la première version mais si l'on connaît la première, on peut faire la deuxième. Je trouve que ses apparitions et disparitions dans la routine sont plus recherchées que dans la première.[...]

Bien ouéj.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...