Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un air de "Detour de force" de Bannon pour le début... et du "Trick photography" de Sanders pour la suite... qui eux mêmes ont sans doute puisé dans des effets encore plus anciens.

Rien de nouveau sous le soleil donc , mais la bonne idée d'avoir fusionné les deux effets, qu'il faut saluer. En particulier le montage pour la photo, le principe est différent de celui de Sanders, mais sans doute pas si difficile que ça à concevoir, du moment que ça adhère...

Je vais sans doute me le fabriquer.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

N'étant pas fan non plus de la première partie, j'adore en revanche le final avec la carte qui sort de la photo.

Est-ce que ça vaut la peine d'acheter le tour juste pour utiliser le final ou est-ce que le tour "extraction" est mieux selon vous ? merci pour vos avis

Publié le

Connaissant le tour de John Owen, et la personne, je ne peux que te conseiller son tour.

Publié le
Connaissant le tour de Batiste et la personne, je ne peux que te conseiller son tour.

Presque copiteur :crazy:

Publié le

J'ai acheté ce tour et je l'adore : il est très moderne et à une chute inattendue. Le forçage est bien sûr évident pour les magiciens mais il est parfaitement adapté à ce tour et les profanes n'y voient que du feu ! Personnellement je n'avais pas d'idée sur la méthode pour la disparition de l'image de la carte sur la photo (qui fait place à l'apparition de la carte réelle), et je n'ai pas été déçu de la méthode proposée pour faire ça.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Il est rare que je commande de nouveau tour a cause des Gimmick trop voyant ou trop encombrant, voir trop compliqué a utilisé. Mais voilà ce que j'attend d'une routine ... le principe est simple et comme toujours l'impact est super fort.

On pourrait parler des forçages beaucoup trop basique pour des experts, mais il en ais rien,  car sur un spectateur lambda celà marche du feu de dieu 

Bravo à Batiste

Cordialement Sébastien 

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...