Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Croire ou ne pas croire...


Recommended Posts

Publié le

Que pensez-vous des mentalistes qui laissent croire à certains pouvoirs paranormaux une fois le rideau retombé sur la scène ? Cela vous semble-t-il honnête ? Sain ? Si oui que pensez-vous que cela apporte au public ? Pourquoi?

C'est à vous...

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

c'est un point qui m'a toujours mis un peu mal à l'aise ... jusqu'à ce que j'assiste à une présentation d'Eugene Burger

Il a commencé par ces mots, à peu près : Vous allez assister à quelque chose d'inoui, vous penserez peut être que j'ai des pouvoirs surnaturels. Ou vous pourrez pensez que je ne suis qu'un illusionniste. C'est à vous de vous faire votre idée....

J'ai trouvé cette mise en garde très intelligente (comme tout le reste de son spectacle d'ailleurs) et très saine...

Guillaume

Publié le

Ca dépend aussi du contexte. Si les gens sont venu voir le mentaliste en spectacle, ou qu'il passe dans une emmission consacrée à la magie, il peut dire ce qu'il veut. Par contre ce qui est grave ce sont les mentalistes qui passent dans des emmissions de société, où ils se font présentés comme des gens ayant de vrais pouvoirs. Ca c'est grave. Ceux qui n'exercent que dans le cadre de spectacles de divertissement, encore ça passe, bien qu'ils envoyent indirectement les plus sensibles de leurs spectateurs dans les mains des marabouts et autres pompes à frics habituelles, mais en ce qui concerne ceux qui en plus ont une activitée de voyant ou ce genre de chose c'est quasi-criminel.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Merci pour vos réponses. Selon vous quelle est la motivation d'un mentaliste qui veut faire "comme pour de vrai" ? Est-ce pour lui ou pour son public qu'il se comporte ainsi et pourquoi ?

Fred

PS : Didier Chantôme aurait sûrement des choses à nous dire sur ce sujet...

Invité Didier CHANTÔME
Publié le

dans la mesure où il n'est pas facile d'apporter des éléments de réponse "standarts", on peut simplement considérer quelques pistes :

1. le mentaliste qui se présente dans un gala entre deux numéros de prestidigitation aura du mal à faire croire au public qu'il a des pouvoirs quelconques ....

2.il faut bien avoir quelque chose qui différencie les illusionnistes et les mentalistes... Le public voit et veut cette différence.Si on commence par dire "attention, tout est bidon !", ne scie-t-on pas la branche sur laquelle on est assis?

3.pour juger du bien fondé d'une attitude à adopter, il faut avoir le choix...

Qui, parmi les magiciens que vous connaissez est capable de faire croire qu'il a des pouvoirs surnaturels ?? la question du "laisser croire" ou non est plus affaire de mentaliste que de prestidigitateur...

Il n'y a pas de solution miracle... Il y a toujours des spectateurs qui ne croient à rien, d'autres qui a contrario gobent n'importent quoi, et la plus grosse part qui s'en fout un peu et apprécie surtout qu'on s'intéresse à elle....

A titre personnel, je suis contre la vente de travaux occultes, je crois aux vertus de l'entertainment et je partage l'avis de T.A. Waters (Omnimancy, p.89 et suivantes, dans Mind, ...)

Mais peut-être que la vérité est ailleurs, comme on dit dans le Sentier...

Publié le

Je suis d'accord avec les arguments de Didier. Je ne pense pas qu'il soit utile de préciser au départ que tout est "bidon". Simplement parce que cela fait un peu rabat-joie. Je penserai la même chose si je voyais un tel message au début d'un film ou si un comédien venait nous dire en devant de scène au début d'une pièce de théâtre que tout ce que nous allons voir est fictif et que les décors sont en carton pâte...

Le problème du mentaliste (le magicien pourrait selon moi être confronté au même problème que le mentaliste si son boulot était crédible: voir David Blaine) est qu'il est plus qu'un personnage de fiction. En sortant des coulisses à la fin du spectacle il est toujours un mentaliste (selon moi) parce qu'il a un statut dans la société au même titre que le prêtre ou le psy. L'histoire vient à l'appui de cette opinion. Voir également la thèse de fin d'étude d'un thérapeute de l'université de pyschanalyse Jungienne de Zurich (j'ai oublié son nom) dont le thème est le magicien en tant qu' archétype.

Mais que faire de ce statut un peu spécial ? Quelle doit être son attitude quand il n'est pas sur scène ? A-t-il encore un rôle à jouer dans notre société qui soit autre que celui de l'amuseur? Milton Erickson, le plus grand hypnothérapeute de l'histoire de cette discipline utilisait parfois la magie dans son travail comme support métaphorique pour induire une réflexion et un début de changement chez son patient. Il a d'ailleurs été récompensé du titre de Wizard qui honore les thérapeutes d'exception. Je rappelle que Wizard signifie magicien au sens "Merlinesque" du terme. Ce titre n'a pas été créé par des prestidigitateurs... Alors, si votre statut de Magicien ou Mentaliste ne vous effraie pas (comme le suggère à raison Eugene Burger) que pensez-vous pouvoir apporter de plus qu'un simple "divertissement" ?

Je vous écoute...

A+

Fred

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...