Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Tour] Helicopter cards de Slydini

Antoine BUREAU

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le
…

Je ne suis pas sur que le rythme et la construction de ces tours soit adapte aux performances actuelles, aujourd'hui difficile de presenter helicopter cards a la tele sous cette forme, par exemple.

...

Certes, mais…

D’une part, tout le monde ne passe pas à la télé ;)

D’autre part on peut ralentir, si on a un texte.

Slydini n’avais par exemple pas d’histoire réelle, sur ce tour.

Et son texte était surtout composé d’instructions, suggestions etc., tout cela servant le tour.

Cela correspondait à son style.

Si on a un autre style, on peut étoffer le texte, lui donner plus de sens, sans même parler de magie contée, et du coup avoir un rythme qui se rapproche de celui de Slydini sans que cela perturbe le public moderne.

D’une manière générale, d’ailleurs, je trouve que les magiciens ont souvent peur de prendre leur temps… Rien n’oblige pourtant à faire un effet toutes les 10 secondes et à parler vite et tout le temps pour faire un bon spectacle…

On ne dit jamais assez la vertu du silence dans un texte… ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le
…

Je ne suis pas sur que le rythme et la construction de ces tours soit adapte aux performances actuelles, aujourd'hui difficile de presenter helicopter cards a la tele sous cette forme, par exemple.

...

Certes, mais…

D’une part, tout le monde ne passe pas à la télé ;)

D’autre part on peut ralentir, si on a un texte.

Slydini n’avais par exemple pas d’histoire réelle, sur ce tour.

Et son texte était surtout composé d’instructions, suggestions etc., tout cela servant le tour.

Cela correspondait à son style.

Si on a un autre style, on peut étoffer le texte, lui donner plus de sens, sans même parler de magie contée, et du coup avoir un rythme qui se rapproche de celui de Slydini sans que cela perturbe le public moderne.

D’une manière générale, d’ailleurs, je trouve que les magiciens ont souvent peur de prendre leur temps… Rien n’oblige pourtant à faire un effet toutes les 10 secondes et à parler vite et tout le temps pour faire un bon spectacle…

On ne dit jamais assez la vertu du silence dans un texte… ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Nicolas PHILIPOT Nouveau

Nicolas PHILIPOT

Publié le
Publié le

Oui, on peut bien sur s'adapter, et c'est le but de toutes facons.

"I am Tony Slydini, and I am going to fool you, so watch now!", il n'y en a qu'un qui puisse faire ca.

Je prenais l'exemple de la tele car sur ces performances, les presentateurs jouaient le jeu, etaient pret a s'effacer au profit de l'artiste. Maintenant le presentateur c'est un petit coq qui tient cour. Et c'est un peu ca en close up aussi, les gens ne se laissent pas faire, pas envie de regarder une demonstration complaisante d'un puzzle.

Ca facilite le travail je trouve, mais ca demande pas mal d'adaptation sur les classiques de "stars of Magic" ou de Slydini, qui avait cet aspect demonstratif, tout du moins dans les instructions.

Il y a tjrs moyen ensuite, j'ai vu une fille bourree tenir un bar entier a 2h du mat avec out of this world. La tension montait, personne ne sentait ou elle allait et se preparait a un plantage magistral, genre le tour automatique du petit frère ou il a oublie une etape, et la... tadaaaa....

Nicolas PHILIPOT Nouveau

Nicolas PHILIPOT

Publié le
Publié le

Oui, on peut bien sur s'adapter, et c'est le but de toutes facons.

"I am Tony Slydini, and I am going to fool you, so watch now!", il n'y en a qu'un qui puisse faire ca.

Je prenais l'exemple de la tele car sur ces performances, les presentateurs jouaient le jeu, etaient pret a s'effacer au profit de l'artiste. Maintenant le presentateur c'est un petit coq qui tient cour. Et c'est un peu ca en close up aussi, les gens ne se laissent pas faire, pas envie de regarder une demonstration complaisante d'un puzzle.

Ca facilite le travail je trouve, mais ca demande pas mal d'adaptation sur les classiques de "stars of Magic" ou de Slydini, qui avait cet aspect demonstratif, tout du moins dans les instructions.

Il y a tjrs moyen ensuite, j'ai vu une fille bourree tenir un bar entier a 2h du mat avec out of this world. La tension montait, personne ne sentait ou elle allait et se preparait a un plantage magistral, genre le tour automatique du petit frère ou il a oublie une etape, et la... tadaaaa....

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le
…

"I am Tony Slydini, and I am going to fool you, so watch now!", il n'y en a qu'un qui puisse faire ca.

C’est sûr que tout le monde n’est pas Slydini…

Mais bon, on peut trouver de moins bon modèles ;)

…

Je prenais l'exemple de la tele car sur ces performances, les presentateurs jouaient le jeu, etaient pret a s'effacer au profit de l'artiste. Maintenant le presentateur c'est un petit coq qui tient cour. Et c'est un peu ca en close up aussi, les gens ne se laissent pas faire, pas envie de regarder une demonstration complaisante d'un puzzle.

C’est sûr aussi qu’il ne faut pas se lancer dans une présentation à la Slydini si on n’a pas le charisme derrière ;)

Mais le public, si tu lui dit des choses intéressante (ou amusantes…) est prêt à te laisser la parole, il y a moyen ;)

Les présentateurs télé, je n’en fréquente pas… ;)

…

Il y a tjrs moyen ensuite, j'ai vu une fille bourree tenir un bar entier a 2h du mat avec out of this world. La tension montait, personne ne sentait ou elle allait et se preparait a un plantage magistral, genre le tour automatique du petit frère ou il a oublie une etape, et la... tadaaaa....

Hihihi : c’est un bon contre-exemple, puisque out off this world est loin de la maitrise technique nécessaire pour faire du Slydini ;)

Ce qui n’empêche pas de faire de bons spectacles…

Mais bon, ce que j’ai vu du monsieur, pour l’instant, me semble très pointu techniquement, aussi bien dans la manipulation que dans la construction, là-dessus, je fais chapeau bas…et si on veut s’en inspirer, il faut remonter les manches…enfin, sauf en cas de sleeving ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le
…

"I am Tony Slydini, and I am going to fool you, so watch now!", il n'y en a qu'un qui puisse faire ca.

C’est sûr que tout le monde n’est pas Slydini…

Mais bon, on peut trouver de moins bon modèles ;)

…

Je prenais l'exemple de la tele car sur ces performances, les presentateurs jouaient le jeu, etaient pret a s'effacer au profit de l'artiste. Maintenant le presentateur c'est un petit coq qui tient cour. Et c'est un peu ca en close up aussi, les gens ne se laissent pas faire, pas envie de regarder une demonstration complaisante d'un puzzle.

C’est sûr aussi qu’il ne faut pas se lancer dans une présentation à la Slydini si on n’a pas le charisme derrière ;)

Mais le public, si tu lui dit des choses intéressante (ou amusantes…) est prêt à te laisser la parole, il y a moyen ;)

Les présentateurs télé, je n’en fréquente pas… ;)

…

Il y a tjrs moyen ensuite, j'ai vu une fille bourree tenir un bar entier a 2h du mat avec out of this world. La tension montait, personne ne sentait ou elle allait et se preparait a un plantage magistral, genre le tour automatique du petit frère ou il a oublie une etape, et la... tadaaaa....

Hihihi : c’est un bon contre-exemple, puisque out off this world est loin de la maitrise technique nécessaire pour faire du Slydini ;)

Ce qui n’empêche pas de faire de bons spectacles…

Mais bon, ce que j’ai vu du monsieur, pour l’instant, me semble très pointu techniquement, aussi bien dans la manipulation que dans la construction, là-dessus, je fais chapeau bas…et si on veut s’en inspirer, il faut remonter les manches…enfin, sauf en cas de sleeving ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
    • Patrick FROMENT
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Patrick FROMENT · Publié le

    • Patrick FROMENT
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330
    Eric R0lSS@RD
    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...