Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Un spectateur soupçonnera de toute façon un portefeuille truqué.

Ce qui voudrait dire que tout les portefeuilles n'utilisant pas l'enveloppe seraient suspicieux ? Je ne crois pas , à partir du moment où le spectateur ouvre lui même le zip, retire lui même la carte par exemple, il ne peut pas imaginer que le portefeuille est truqué pour peu qu'il l'est eu dans les mains quelques temps avant ! Surtout si celui ci est utilisé de façon anodine , presque nonchalante . Dans la tête du spectateur le portefeuille est un objet personnel et utilisé par tout le monde , n'est t'il justement pas plus bizarre de sortir une enveloppe d'un portefeuille ? Vous en avez rencontré beaucoup des personnes ayant une enveloppe dans leur portefeuille ?

Bon ok je vais un peu loin mais on peut se poser la question ;):)

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
J

hwallet sans enveloppe, c'est plus directe.

Une carte au portefeuille classique peut être moins directe qu'une carte à l'enveloppe suivant comment on fait la révélation.

Pour ma part la carte est face en l'air lorsque je sors la carte du portefeuille. Je décale délicatement la carte de biais de quelques millimètres (en face de l'index) en faisant remarquer qu'il y a bien une carte à l'intérieur (on aperçoit donc le coin blanc ou il n'y a pas d'index) . Ensuite je décale la carte pour révéler l'index en face et les réactions commencent à se faire entendre. Quand ensuite la carte est sortie totalement et que les spectateurs aperçoivent la signature c'est l'apothéose (ou pas :P ).

C'est d'ailleurs pour cette révélation en 3 phases que j'ai toujours préféré de loin révéler la carte face en l'air plutôt que face en bas.

Modifié par LuDo
Publié le (modifié)
J

hwallet sans enveloppe, c'est plus directe.

Une carte au portefeuille classique peut être moins directe qu'une carte à l'enveloppe suivant comment on fait la révélation.

Pour ma part la carte est face en l'air lorsque je sors la carte du portefeuille. Je décale délicatement la carte de biais de quelques millimètres (en face de l'index) en faisant remarquer qu'il y a bien une carte à l'intérieur (on aperçoit donc le coin blanc ou il n'y a pas d'index) . Ensuite je décale la carte pour révéler l'index en face et les réactions commencent à se faire entendre. Quand ensuite la carte est sortie totalement et que les spectateurs aperçoivent la signature c'est l'apothéose (ou pas :P ).

C'est d'ailleurs pour cette révélation en 3 phases que j'ai toujours préféré de loin révéler la carte face en l'air plutôt que face en bas.

Modifié par LuDo
Publié le
n'est t'il justement pas plus bizarre de sortir une enveloppe d'un portefeuille ? Vous en avez rencontré beaucoup des personnes ayant une enveloppe dans leur portefeuille ?

Je trouve cette remarque très pertinente.

Pour ma part je n'ai que des timbres. mdr

Publié le
n'est t'il justement pas plus bizarre de sortir une enveloppe d'un portefeuille ? Vous en avez rencontré beaucoup des personnes ayant une enveloppe dans leur portefeuille ?

Je trouve cette remarque très pertinente.

Pour ma part je n'ai que des timbres. mdr

Publié le
n'est t'il justement pas plus bizarre de sortir une enveloppe d'un portefeuille ? Vous en avez rencontré beaucoup des personnes ayant une enveloppe dans leur portefeuille ?

Je trouve cette remarque très pertinente.

Pour ma part je n'ai que des timbres. mdr

Ce que je vais dire est mon avis strictement personnel et n'engage que moi : vous ne trouvez pas cela étrange qu'une personne qui veuille lire dans vos pensées vous demande de mettre une carte / un papier dans SON portefeuille ? Cela est valable pour les autres tours faisables avec un portefeuille (sauf le CTW).

Pour ma part, un portefeuille est un objet très personnel et qui contient beaucoup de choses que je ne souhaiterai pas mettre à disposition des autres (argent, cartes, papiers officiels...). Alors de là à le laisser traîner à la vue de tous parce que mon peek (ou autre routine) est fait... euh...

Par contre, comme final d'une routine de carte (CTW), là ça ne me choque pas.

Avant de me faire incendier de tous côtés, je précise encore une fois que c'est mon avis personnel !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...