Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

Voilà, j'ai vu un post sur le sujet mais je ne veux pas déterrer un vieux poste.

Alors voilà, je me suis offert les Loops de Mesika, et je trouve cela génial. Et donc je voudrais débuter en FI pour mélanger ça, entre autre, aux cartes.

Donc que me conseilleriez-vous ? J'ai fait l'acquisition du livre de Jon Leclair ainsi que Invisible Damien Savina.

Autant le livre est génial pour commencer, autant Invisible est un peu beaucoup difficile.

Chakkan(apparemment originaire du coin où je vis) a eu la gentillesse de déjà m'orienter sur Face de bouc, mais je vous demande votre avis aussi pour débuter en ce domaine.

Merci par avance !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est sûr, l'autre jour j'ai cassé 2 Loops en 2 minutes....

Mais je trouve l'impact sur le public génial ! Je ne lâcherais ni les cartes ni les autres effets de mentalisme à mon répertoire pour me contenter de cela.

Mais un final avec une lévitation est juste Waow !

Publié le

Bonjour Informagicien,

Il est tout à fait normal de casser au début.

Niveau FI, je ne pratique que les loops, et il j'en ai cassé un bon paquet avant de "sentir" la limite de leur tension.

Continue à t'entraîner et à persévérer, ça en vaudra la peine ! :)

Et au niveau des loops... apprends à les faire toi-même, ce sera beaucoup plus rentable !

10€ les 5, ou 25€ la bobine te permettant d'en faire plus d'une centaine, le calcul est vite fait !

Si tu veux te mettre aux loops, je connais 4 pistes :

- le livre de Fin Jonn "Le fil élastique invisible" (qui contient de bonnes idées)

- le double DVD de Jonn et Mesika "Loops" (sûrement le meilleur pour commencer)

- les trois DVDs "Guerilla Guide to Loops" (des bonnes idées, mais plusieurs routines qui se ressemblent)

- le DVD "Legacy Elastic Thread" (où tu apprendras à faire tes loops)

Publié le

Bonsoir,

Pour le LEK, mon frère doit aller me chercher ça dans la boutique près de chez lui... Car à trouver il n'est pas évident et dans le coin où je suis il n'y a pas de marchands de trucs.... Donc en général je me fournis chez Magicdream.

Et je ne voudrais pas faire que du FIE, mais aussi au FI. Faire un mélange d'un peu toutes mes techniques. "Invisible", j'adore (pas encore le niveau), mais j'ai l'impression que l'ITR se limite à ça.

Bon je pense qu'il faut que je creuse un peu tout ça et je découvrirais pleins de belles choses !

Faut dire qu'avant les Loops j'avais une mauvaise estime du FI en général... Mais après les avoir utilisés à quelques cm des gens sans qu'ils ne voient rien cela m'a fait changer d'avis.

Publié le
tu as aussi le très bon DVD Reflections de Yigal Mesika et Finn.

Bonjour Maroine,

J'ai aussi ce DVD, et pour ma part il ne m'a pas emballé... de mémoire (car ça fait un moment que je ne l'ai plus vu), les deux protagonistes donnent quelques conseils sommaires quant au placement par rapport à la lumière, et montrent quelques effets sans réellement les expliquer.

Par rapport à ce qui est annoncé sur le descriptif du DVD, je m'attendais à beaucoup plus intéressant.

Mais après, chacun est libre d'avoir son point de vue :)

En tout cas, ce n'est pas un DVD que je conseillerai pour débuter, ou alors en complément d'une autre source.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...