Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

arf, il est temps de poser ma question.

Comment vois tu la magie ? (si tu réponds "avec les yeux", bonne réponse mais encore ?).

"La vie est une fleur que Dieu te donne, à toi de la faire s'épanouir". Arf, c bo non ? et comme dab ça n'a aucun rapport avec le post parce qu'il y a des lettres. (pigé ? poste et lettres, la poste, je la franchis près de chez moi d'ailleurs.)

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

reponse a Julien:

- Ce qu'on appelle consideration dans un contrat, "consideration is the price for which the promise of the other is bought, it must be something of value which is recognised by the courts as amounting to consideration. Traditionnaly defined in terms of either a detriment to the promisee or a benefit to the promisor Currie v. Misa (1875)" in P. Richards Law of contracts 4th ed.

aaaaaaaaaargh! Je vous epargne le reste quand meme (en plus les derivative actions et les partnerships c'est dans le law of agency et ca j'ai pas fait, ceci dit si t'en a besoin je peux te trouver ca).

-reponse a Minh:

je pense que ne cesserais jamais de m'emerveiller de la disparition d'un objet, de l'apparition d'une carte la ou elle devrait pas etre, je m'etonne meme de mes propres tours (limites mais bon...). Donc je vois la magie comme un etonnement constant, un art de l'emerveillement. Et comme l'a dit Derren Brown dans sa lecture, avec la magie on met les gens/spectateurs au bord de leur comprehension et on leur dit de regarder ce qu'il y a en bas...

Publié le

Joli!!!

Maintenant, pourrais-tu me donner

l'exemple du plus beau tour de magie

qui n'en serait pourtant pas un!

(Eh oui, heureux l'homme qui discerne la

magie là ou d'autres ne voient rien).

Zappy

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Si je ne m'abuse, le Test de Turing ne concernait-il pas a l'origine un test subjectif et *comparatif* dans le cadre de l'évaluation du niveau d'Intelligence Artificielle ? Son modus operandi n'impliquait-il pas pluôt 2 sujets et non pas un seul ? Si mes souvenirs sont exacts, le modus operandi spêcifié par Turing pour ce test prenait 2 salles obscures, l'une contenant un être humain, et l'autre contenant un ordinateur armé d'IA. Les experimentateurs avaient alors pour mission de questionner l'un et l'autre, et de déterminer lequel était l'Homme et lequel était la Machine.

Questions fondamentales: qu'est-ce que l'Intelligence ? Comment la definit-on ? Comment la reconnait-on ? Comment peut-on dire qu'une machine est "Intelligente" ?. Comment etre "objectif" dans un jugement "subjectif" ?

Partant de ces questions, Turing concoit son test avec l'idée que le moyen d'évaluer l'Intelligence Artificielle ne peut se faire que de manière comparative et subjective. Le stade ultime de l'Intelligence Artificielle est le stade où, avec son test, il ne serait plus possible de faire la différence ente les 2 sujets ....

Le cas présent de Miss Jessica ne me semble pas entrer dans ce cadre là, ou tout au moins, dans le cadre pécifique du Test de Turing....

Amicalement

JML

Publié le

heu j'en ai pas sur le net pour le moment mais je viens de comprendre comment on fait pour en mettre alors je vais y penser. ;-) mais vous allez etre hyper decus (et c'est pas de la modestie), en plus, je veux qu'on m'aime pour MA MAGIE!

;-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut les magicos ! 👋 On se retrouve ce soir pour un Apéro Magique #279 qui s'annonce très "visuel" ! On a un menu énorme avec notamment : Le Zodiac Chinois revu par @Benoit VREUX. 🐉 @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) qui nous montre comment détourner un Quiver pour un bonneteau et nous ressort ses As'tuces. 🃏 @Gael GAGNEPAIN (Raven) qui va encore faire apparaître des voitures et faire voyager des objets dans tous les sens ! 🚗💨 La visite de @Elise BOUAZIZ pour nous présenter son Détecteur de Sacha. 🕵️‍♀️ Et bien sûr du mentalisme (@Luc GINGER), de l'automatique (@Pascal BECQUERELLE) et des enveloppes de compétition (@Alexis DUDZIAK). ⏰ Timing : 18h30 : Démo et tchatche en accès libre ! 🍻 20h30 : On passe aux choses sérieuses (les explications !) pour le Cercle VM. 🔑 👉 Lien Zoom ici : https://www.virtualmagie.com/vmlive/ Venez nombreux pour faire le plein d'idées ! 🤘🎩
    • Hello,  Magic Dream a organisé hier une après-midi en souvenir de notre ami Max et je les en remercie. Cela nous a permis de "diluer notre chagrin" comme l'a si joliment - et fort justement - dit @Guillaume BIENNÉ. Le magasin n'a pas désempli de l'après-midi. Le ban et l'arrière-ban de la magie parisienne étaient présents. Ce n'est pas très étonnant, Max était vraiment quelqu'un de chouette et cela montre à quel point il était aimé. L'émotion était palpable mais évidemment nous avons aussi bien rigolé en se souvenant de quelques "anecdotes" et autre tour pendable dont Max avait le secret. Pour ma part, la peine est toujours là mais elle commence un peu à s'estomper au profit de jolis souvenirs. Je fais partie de ceux qui ont eu le privilège de connaitre Max et je mesure bien la chance que j'ai eue. Repose en paix, Max.
    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...