Moi, je trouve l'idée vraiment très bonne, mais je demande à voir en vrai.
Pour la question de l'examinabilité, faire un change de jeu, ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile non plus.
Tu peux trouver la description (et, en gros, la méthode) là : (le tour s'appelle "Impossible!)
https://www.conjuringarchive.com/list/book/97
La différence (outre la technique), c'est qu'Al Baker fait de son spectateur un magicien. Pas elle.
Parce que l'expérience est totalement nulle pour le spectateur qui monte sur scène ?
C'est ce que je disais avant : le complice instantané, ça peut être sympa quand tu fais de ton spectateur un magicien (comme le fait Al Baker). Elle, non : elle ne fait même pas semblant de faire appel à l'instinct du spectateur ou je ne sais quoi, c'est juste "ce tour est impossible, applaudissez-moi". Les spectateurs sont accessoires.
Oui, personnellement, je trouve ça moche.
Recommended Posts