Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Vous dites qu'il est différent d'Ocular, car si c'est le fait qu'au lieu d'utiliser une double back gimmické c'est fait sur une carte simple mais en utilisant le même procédé je rejoins Alexis pour dire que le gimmick est le même. Après je ne pense pas qu'Alexis à l'exclusivité d'utilisé ce procédé car sinon la magie n'avancerait plus... Mais néanmoins je comprend Alexis quand il dit qu'il peut faire la même chose avec son gimmick sans pouvoir montrer la face...

PS: Tout le monde sait faire une LD...

On peut en savoir davantage sur ceux l'ayant eu entre les mains ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bah, le gimmick de hole est tellement, que dis-je, mortellement bien réalisé, que c'est justement super de pouvoir montrer les deux côtés.

Donc pour moi, le fait de pouvoir montrer la face suffit à dire que ce n'est pas le même gimmick. L'idée, ok, mais cela me fait penser à deux tours :

Extractor et Clutch. Même idée, sauf qu'avec l'extractor, on ne pourra pas montrer l'étui des deux côtés. Clutch, oui. Ils ont chacun leur avantage et leur inconvénient. Et alors ?! C'est cool, on a le choix du gimmick (ou pas pour clutch).

Publié le

Encore que l'idée de ocular, c'est pas vraiment une nouvelle idée...

c'est une carte à la cigarette avec un trou plus gros....

Ok le tour est différent (encore que le fait de ne pas pouvoir montrer l'enveloppe recto verso et le fait de retourner sur le jeu pour faire une ld m'enchante pas du tout!!! trop de contraintes!) mais le gimmik en lui même est une copie de la carte à la cigarette!!!

Publié le (modifié)

Ce n'est surtout pas le même effet ^^

Après, je l'ai fait plus que n'importe qui et j'ai toujours eu de supers réactions, chacun ses goûts et je comprends parfaitement qu'il ne te convienne pas ;)

Heureusement aussi que tu es l'un des seuls ayant été déçu de ton achat !

P.S. : si ce n'était qu'une"copie" du tour de la cigarette à travers la carte, pourquoi personne n'a jamais pensé avant à l'utiliser de cette façon là ? Ralala, je veux bien prendre toutes les critiques mais il y en a certaines qui me déroutent.. Enfin bon, et après, ça se plaint qu'il n'y ait plus de créateurs en France ! As tu au moins essayé le tour en public BOUMS ? Pour avoir un retour du côté spectateur ?

Modifié par Invité
Publié le
Ce n'est surtout pas le même effet ^^

Je sais c'est pour cela que je parle de l'idée du gimmik :whistle:

Après, je l'ai fait plus que n'importe qui et j'ai toujours eu de supers réactions, chacun ses goûts et je comprends parfaitement qu'il ne te convienne pas ;)

Je m'attendais pas à autre chose comme arguments venant de la part du créateur du gimmik :whistle:

Heureusement aussi que tu es l'un des seuls ayant été déçu de ton achat !

Va savoir.....

P.S. : si ce n'était qu'une"copie" du tour de la cigarette à travers la carte, pourquoi personne n'a jamais pensé avant à l'utiliser de cette façon là ?

je reprend la réponse que tu as donné à un post concernant le flap!

"Pas bête wink je trouve ce tour joli, vraiment. Mais il n'y a rien de nouveau, modern times de Henry Evans, Color Drop de Bizarro.. Essayer de vendre un f*** aujourd'hui, sauf quand son utilisation est revolutionnaire, c'est vraiment se foutre des gens je trouve. C'est mon avis, encore une fois."

Ralala, je veux bien prendre toutes les critiques mais il y en a certaines qui me déroutent.. Enfin bon, et après, ça se plaint qu'il n'y ait plus de créateurs en France !

Toi apparemment tu aimes seulement qu'on te caresse dans le sens su poil! Sinon tu boudes!

Sacré créateur!!! mdr

Publié le

Non non :) J'aime juste partager des expériences passées avec les spectateurs aussi, ce sont eux notre public !

C'est la première fois que je voyais un effet d'apparition de carte entière dans une enveloppe examinable, après, ce serait me jeter des fleurs que d'appeler ça révolutionnaire ;)

Mais je suis curieux, qu'est ce qui te gêne dans le fait de revenir sur le jeu ? Je suis sincère, honnête et sans aucun sentiment de méchanceté, je voudrais juste savoir ce qui ne te plaît pas pour améliorer mes prochaines réalisations :) On peut d'ailleurs, et je pense que c'est mieux, de passer en MP pour éviter de polluer ce sujet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je suis en total désaccord. Du moins avec ce que tu écris dans le premier paragraphe. Toutefois, pour en être tout à fait certain, il faudrait que je vois par moi-même comment tu interagis avec les spectateurs car il m'arrive moi aussi de prétendre que tel ou tel accessoire est honteusement truqué mais cela sert en général la présentation et donc la mystification. Par ailleurs, et je parle toujours de magie générale, pour la distinguer du mentalisme, encore une fois, les spectateurs, dans leur grande majorité, savent que tout ce dont ils sont témoins, repose sur l'habileté du prestidigitateur - et j'emploie ce mot à dessein - et/ou sur l'emploi d'accessoires truqués. Néanmoins, il ne pourront s'empêcher de suspendre cette certitude ne serait-ce que quelques instants si l'artiste fait bien son travail. Dans ce cas, pourquoi leur gâcher ce moment en les ramenant brutalement à une réalité qu'ils retrouveront par ailleurs très rapidement ?  Poussons le raisonnement un peu plus loin : - Cher public, je vous remercie mais ce que vous venez de voir et qui vous a si agréablement surpris n'est pas de la magie; je ne tutoie pas les fées ni ne parle avec les esprits. Tout cela n'est qu'un tour de passe-passe, basé sur l'utilisation de matériel truqué. - Comment cela fonctionne-t-il dans ce cas ? - Ah ça, désolé; je ne peux pas vous le révéler. Et pourquoi donc ? Tant qu'à dire que tout est truqué, autant leur montrer comment cela fonctionne, sinon pourquoi leur dire cela ? Pour les narguer ? A moins bien sur que ton discours ne soit exprimé sur le ton de l'humour, renforçant ainsi une certaine ambïguité. Certes tu dis la vérité mais peut-être pour mieux la dissimuler. Ce qui est une approche à laquelle je recours parfois. Qui croirait que l'on utilise encore un FP, de nos jours ? Enfin, ce n'est pas prendre les spectateurs pour des imbéciles que de ne pas leur avouer nos secrets de fabrication, bien au contraire. Enfin, concernant le mentalisme, l'approche est totalement différente. Les spectateurs n'appréhendent pas cette discipline de la même façon. Certains donnent même l'impression de vouloir y croire. Et de ce fait, notre marge de manoeuvre est plus  restreinte. Comme je l'ai sous-entendu précédemment, dire que nous utilisons simplement plus efficacement les possibilités de nos cinq sens et de notre cerveau parce que nous avons simplement appris à le faire, offre une porte de sortie "honorable" au mentaliste tout en assurant au spectateur qu'il n'y a rien de surnaturel dans ce qu'il vient de voir et que non, le mentaliste ne tutoie pas non plus les fées ni les esprits. Toutefois, cela permet néanmoins de produire "l'émerveillement".  Enfin, au regard de la relation que j'établis avec ceux à qui je montre tel ou tel effet, que ce soit des copains, magiciens ou non, ou de parfaits inconnus, je n'ai pas l'impression de les prendre pour des imbéciles et il ne me semble pas que eux non plus aient le sentiment d'être pris pour des imbéciles. Au contraire, jusqu'ici ça a toujours été très sympa et on s'est à chaque fois bien amusé. Maintenant, à chacun sa sensibilité et sa présentation... My2Cents W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...