Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je n'ai vu aucun sujet ouvert a propos de cet effet sur VM. Cet effet n'est pas sorti récemment (2014) mais notre ami de la banquise le "ré-edite" sous une nouvelle forme avec un support vidéo, le support PDF (uniquement) coûte seulement 5$... Il ne reçoit apparement que des éloges sur le Café, que peuvent nous en dire ceux qui ont franchi le pas ? Ca semble être dans l'ère du temps "propless/pseudo-impromptu...". Je dois avouer que ça parait tentant (je pense déjà à organiser ça avec Manoeda) !

Bref je vous laisse avec la vidéo :

[video:youtube]

Magicalement,

Robin.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne peux que te conseiller de l'acheter, c'est effectivement quasi propless, puisque tu trouvera le matériel (ou très similaire) partout ! La méthode est sympa, le pdf fait 9 pages, remplies de photos et autres explications (en anglais). Pour $5, tu ne risque pas d'être déçu ! Personnellement, j'ai eu de très bonnes réactions en faisant ce tour ;)

MP si tu veux en discuter ;)

Publié le

J'avais aussi beaucoup aimé le PdF, tu peux acheter assez de gimmicks pour toute ta vie pour moins de 5€ et l'effet est fort ! :)

Publié le
les explications sont elles facilement compréhensible pour un non anglophone ?

Je pense que oui ! En tout cas, le principe général sans problème rien qu'avec les photos ! Sinon n'hésite pas à m'envoyer un message pour te traduire une partie que tu ne comprendrais pas ;)

Publié le (modifié)

Ca peut se faire en close up ou y a t'il des contraintes ?

Parce que dans certains commentaires j'ai cru comprendre que c'était plus adapté à du salon ou de la scène .

Modifié par Micky
Publié le

Non, en close-up, ça devrait pouvoir passer mais je n'ai pas essayé

Publié le

Sur Penguin, il fait ça en "street" avec des gens assis à 2m, c'est réalisable dans ces conditions ou c'est pour "faire bien" sur le teaser ?

J'ai cru deviner que "le truc" prenait place à proximité de la main du spectateur et qu'il fallait "retirer" quelque chose quand l'effet est fini est-ce vrai ? Enfin dernière question : peut-on "contrôler" indéfiniment le moment ou ca se passe ? Si par exemple je veux attendre 15secs avant de lâcher, ou si je veux attendre 2min ca peut se faire ? :)

Merci à ceux qui pourront me renseigner ! Je sais vous avez envie de me dire "c'est 5€ fonce poses pas tant de questions" mais je suis un peu ric-rac ;)

Magicalement,

Robin.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...