Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous!

J'en suis à écrire un spectacle jeunesse présentant des tours de magie basés sur des phénomènes scientifiques qui sont ensuite vulgarisé. Pour l'instant, j'ai fait une recherche de base sur Internet et ai consulté beaucoup, beaucoup de résultats pour "Science magic tricks" et les déclinaisons, anglais et français.

Articles, PDF, vidéos et cetera, j'en ai vu passer pas mal. Je me suis rendu compte qu'il y avait beaucoup de contenu s'adressant aux enfants (ce que appréhendais déjà) et qu'après un certain moment, je retrouvais les mêmes expériences d'un site à l'autre ou d'une vidéo à l'autre.

J'ai pré-sélectionner au total 13 effets qui répondaient à certains critères: pas trop dangereux, accessible, pouvant être vulgarisé et divertissant. Avant d'entrer dans le processus de tests personnels, de tests devant un publique jeunesse et puis au processus d'élimination, j'aimerais rajouter d'avantages d'expériences.

C'est pourquoi je vous sollicites tous. Je vous invite donc à partager vos tours de magie basés sur la science: illusions d'optiques, phénomènes scientifiques et cetera. Vous pouvez me pointer directement vers des ouvrages, vers des sites internet, vidéos, PDF, audio ou autre. Vous pouvez y aller dan le détail ou simplement donner des pistes de solutions.

Expériences avec le moins de produits chimiques, ou sinon qui sont tout de même accessible et pas trop dangereux.

Notez que je continues tout de même de mon côté à rechercher de nouvelles expériences.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne dois pas avoir tout compris (encore une fois…) :

Tu veux faire des tours basés sur des phénomènes explicables scientifiquement, et les expliquer à suivre au public ? (Tu emploies le terme « vulgariser », cela me fait toujours froid dans le dos ;) )

Dans ce cas, est ce encore de la magie?

Ou tu veux leur faire un spectacle de magie dont l’argument serait la science (bidon ou non), et qui donne juste un spectacle magique ?

Par exemple, j’ai fait avec des amis un spectacle basé sur une machine à remonter le temps : c’était un argumentaire, la machine ne marchait pas vraiment (il s’en fallait de peu, pourtant…)

Dans le même esprit, j’ai des démonstrations de statistiques extrêmes qui, si on enlève l’argumentaire, sont des tours classiques

Et une simple huile et l’eau peut se monter en expérience sur les densités d’encre sur des cartons…

Bref, de fausses explication scientifiques, qui préservent le mystère, car tout le monde comprend que c’est bidon…

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci 3draco pour ton aide.

Je ne dois pas avoir tout compris (encore une fois…) :

Tu veux faire des tours basés sur des phénomènes explicables scientifiquement, et les expliquer à suivre au public ? (Tu emploies le terme « vulgariser », cela me fait toujours froid dans le dos ;) )

Dans ce cas, est ce encore de la magie?

Ou tu veux leur faire un spectacle de magie dont l’argument serait la science (bidon ou non), et qui donne juste un spectacle magique ?

Par exemple, j’ai fait avec des amis un spectacle basé sur une machine à remonter le temps : c’était un argumentaire, la machine ne marchait pas vraiment (il s’en fallait de peu, pourtant…)

Dans le même esprit, j’ai des démonstrations de statistiques extrêmes qui, si on enlève l’argumentaire, sont des tours classiques

Et une simple huile et l’eau peut se monter en expérience sur les densités d’encre sur des cartons…

Bref, de fausses explication scientifiques, qui préservent le mystère, car tout le monde comprend que c’est bidon…

Gilbus

On pourrait en effet, de près ou de loin, associer chaque tour de magie à la science. Mon but n'est pas de débiner des tours de magie, mais plutôt de faire un spectacle où j'y démontrerais des principes scientifiques.

i.e.: Lorsque qu'on met un peu de bicarbonate de soude dans un bécher et qu'on y ajoute un peu de vinaigre, la réaction classique que tout le monde se produit. Il se créer également un gaz qui reste dans le bécher un certain temps et si versé sur une chandelle, cette dernière s'éteindra. C'est donc un tour de magie basée sur un phénomène scientifique. Il sera donc par la suite mis en scène en quelque sorte et vulgarisé aux jeunes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...