Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous !

je travaille actuellement sur un projet et j'aimerais avoir votre avi.

par quelle description différenciez vous un tour d'une routine.

Je connais la différence mais j'ai du mal à l'exprimer textuellement, je fais une sorte de classification sous forme de tableau et j'ai besoin de différents angles de perceptions pour pouvoir faire mon analyse.

Je ne sais pas si je suis trés clair mais en gros ma question c'est : selon vous quelle est la différence entre un tour et une routine de carte par exemple.

à vos claviers 😉 !

et merci 😉 

PS : il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, pas de critique et pas de reproche... moi plus les avis seront différent ou complémentaire plus ça m'intérésse.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout d'abord pour moi une routine est un tour mais la réciproque n'est pas vraie.

Dans le concept de routine tu as l'idée d'une répétion que tu n'as pas nécessairement dans un tour.

Une routine est un tour que tu fais régulièrement et avec laquelle tu as noué une certaine familiarité.

Au final c'est à toi de faire d'un tour une routine selon moi.

Je ne sais pas si mon point de vue est clair. Ce n'est qu'une bribe de réponse.

Je fais confiance aux "anciens" pour me corriger si je dis des bêtises ;).

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le

J'aime l'idée !

Je pense un peu comme toi dans le sens ou une routine peut étre une combinaison de plusieurs tours, c'est un peu comme un scénario que tu peu refaire ... alors que un tour c'est juste la technique et lacte magique sans la mise en scéne etc, en revanche une routine peut également étre des techniques mise bout a bout qui forme un tour (technique + effet magique) et deviennent routine avec le text et la mise en scéne.

Qu'en pensez vous ?

Invité Antony
Publié le

Perso,pour moi un tour se fait en très peu de gestes et est assez rapide à faire,

une routine est plus longue et plus construite...

Publié le

Hello!

Pour moi, plusieurs magicos peuvent présenter un même tour, mais jamais la même routine.

J'm'explique:

Imaginons, le tour basique: La carte fantôme. La carte est remise dans le paquet, on présente 5 cartes dont celle choisie, une passe y 'en a plus que 4, la carte est retournée dans le paquet. Ça, c'est la base, tout le monde fait ça. La routine, elle, contient:

-Le boniment, qui ne sera jamais exactement identique (même chez un seul magicien)

-Les fioritures : XCM, roulettes, tout ce qui donne du "rythme" et de la "poudre aux yeux"...

-Et ce que j'appelle les "effets intermédiaires": Plus qu'une fioriture mais moins qu'un climax, ça peut être une disparition à vue, la carte qui sort seule du paquet...

Voilà ce qui à mon sens différencie routine et tour.

Bonne journée!

Sacha MOKRITZKY

Le nain Portekoua

Here is my site

lenainportekoua.magie@gmail.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : https://www.facebook.com/share/v/19JfA2paHa/ Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...