[Conférence] Michael VINCENT à Paris le 040715

Anis CHABA · 18 juin 2015

Je suis pas fan de ses présentations et de son personnage, mais niveau construction de routines de cartes, c'est bluffant d'intelligence.
Son "Brainwave my Way" est un petit bijou.

Si tu aime ce tour je te conseil de regarder Hide & Seek de James Brown il a un tour encore plus puissant, dans le même style. C'est un de mes tours favoris je commence toujours avec lui.

Woody (Philippe) · 19 juin 2015

Hello Anis,

Peux-tu nous dire un peu plus concernant l'effet de James Brown que tu présentes systématiquement ?

Merci d'avance.

Woody

Anis CHABA · 19 juin 2015

Hide & Seek est une technique qui revolutionne la carte au porte feuille selon moi. Elle permet aussi de faire des portable au porte feuille, carte de crédit etc etc.

Il y a une dizaine de routines dans le DVD donc plus de la moitié très très puissantes.

Celle qui s'appelle Red Heat ressemble au tour de Michalel Vincent mais il a deux phases en plus qui rendent le spectateur complètement fou.

Voici le trailer du DVD, il n'y a pas de demo de Red Heat dedans mais ca peut vous donner un aperçu déjà.

Ce soir je vois fillme sa performance dans le DVD et je vous le poste [video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]http://youtu.be/tdShhMb9ZUI

Anis CHABA · 21 juin 2015

Bon je ne peux pas filmer la performance dans le DVD car ce dernier ce bloque aussi tôt ( bien joué RSVP !!)

Du coup vous allez devoir vous contenter d'une description.

1) Vous évantaillez un jeu disons bleu face en l'air, le spectateur choisi une carte qui lui plait en la touchant du doigt, disons le 10 de cœur. Vous refermez le paquet, faites un petit claquement de doigt, montrez le dos des cartes. Ils sont tous bleus sauf une qui est rouge (jusque là rien de bien choquant).

Vous retournez la carte c'est bien le 10 de cœur.

Vous faites signer la carte par le spectateur vous la placez dans sa main droite et lui demandez de couvrir la carte avec l'autre main.

2) vous demandez à un second spectateur de dire stop quand il veut. Il s'arrête disons au 7 de pique.

Vous prenez la carte face en bas la passez par dessus les mains du spectateur numéro 1 vous la retournez et BAM c'est en fait le 10 de cœur signé. Il ouvre ses mains et il trouve le 7 de pique .

Gros gros n'importe quoi à ce moment déjà.

3) vous déposez alors sa carte face en bas dans sa main accompagné du 7 de pique (qui y était déjà si vous avez bien suivi). Il couvre le tout avec son autre main. Vous demandez au Spectateur 2 de garder le paquet pour avoir les mains complètement vides. Un coup de baguette magique et BIM il ouvre ses mains et il a alors deux 7 de pique ( une à dos rouge l'autre à dos bleu).

Énorme bordel à ce moment !!

4) vous montrez clairement vos mains vides, prenez contre portefeuille dans votre poche intérieur vous le donnez au spectateur 1 qui ouvre un compartiment zipé au sein duquel il trouve sa carte signée.

ZÉRO EMPALMAGE TOUT AU LONG DU TOUR

ZÉRO GIMMICK

UN SIMPLE JEU DE CARTE + UNE CARTE D'UNE AUTRE COULEUR

Modifié 21 juin 2015 par Anis.C

Gael BJN · 22 juin 2015

Merci pour la description!

C'est un peu ça dans l'idée:

[video:youtube]

J'adore James Brown mais je suis un peu moins fan de cette version. C'est un peu plus brouillon et certains effets sont toxiques les uns pour les autres selon moi.

Anis CHABA · 22 juin 2015

Oui voilà c'est carte version.

Quand tu dis "toxique" tu parles notamment du changement de couleur du dos de la carte ?

Woody (Philippe) · 22 juin 2015

Merci Anis et Munky .

Gael BJN · 22 juin 2015

Quand tu dis "toxique" tu parles notamment du changement de couleur du dos de la carte ?

Oui dans la version de Michael Vincent, le magicien ne fait que du display, et les manipulations sont cachées dans la procédure. On pense vraiment que le spectateur a nommé la seule carte différente.

Dans la version de James Brown, on est déjà plus dans une logique "tour de magie", on sent un peu plus la manipultation. Et s'il peut changer une carte dans les mains du spectateur, il peut changer la couleur d'un dos dans un jeu de carte. Il n'a pas influencé le choix du spectateur, il a juste changé le dos de la carte choisie par un procédé inconnu. Ce qui est un peu moins fort selon moi, car on perd le "et si j'avais nommé une autre carte?", sur cette phase en particulier.

C'est cette toxicité dont je parle. La seconde phase est toxique pour la première.

Modifié 22 juin 2015 par munky

Anis CHABA · 22 juin 2015

Quand tu dis "toxique" tu parles notamment du changement de couleur du dos de la carte ?

Oui dans la version de Michael Vincent, le magicien ne fait que du display, et les manipulations sont cachées dans la procédure. On pense vraiment que le spectateur a nommé la seule carte différente.

Dans la version de James Brown, on est déjà plus dans une logique "tour de magie", on sent un peu plus la manipultation. Et s'il peut changer une carte dans les mains du spectateur, il peut changer la couleur d'un dos dans un jeu de carte. Il n'a pas influencé le choix du spectateur, il a juste changé le dos de la carte choisie par un procédé inconnu. Ce qui est un peu moins fort selon moi, car on perd le "et si j'avais nommé une autre carte?", sur cette phase en particulier.

C'est cette toxicité dont je parle. La seconde phase est toxique pour la première.

Je comprend totalement. Au final c'est deux versions qui se ressemble mais qui n'ont pas le même but. Celle de Michel Vincent a comme objet central le changement de couleur alors que celle de James Brown est centrée sur le changement de carte dans la main du spectateur.

Au final c'est deux tours vraiment différents .

Gael BJN · 22 juin 2015

Tout à fait.

Et si tu regardes la réactions des spectateurs dans la vidéo, j'ai l'impression de voir de la confusion.

Et ça me semble logique. Je me pose toujours cette question: comment le spectateur va-t-il raconter ce qu'il a vécu?

C'est un bon indicateur de ce que le spectateur va retenir de la performance.

Dans la version de Michael Vincent: "Le magicien m'a demandé de me concentrer et de nommer la carte que je voulais, et c'était la seule carte avec un dos différent dans le jeu." (la production de la carte au portefeuille n'étant pas un effet, mais une suite logique qui enfonce le clou).

Dans la version de James Brown: "Le magicien m'a demandé de toucher dans le jeu face en l'air, et c'était la seule avec un dos rouge. Ensuite il m'a demandé de la signer, puis il a l'a mise entre mes mains. Ensuite, euh... attend.. Ah oui! Il fait choisir une carte à mon pote et lorsqu'il l'a frotté sur ma main, elle s'est changée en celle qui était dans ma main, et dans ma main... etc."

Bref, ça me semble difficile à résumer quand tu ne l'as vécu qu'une fois. Et c'est peut être la source de cette confusion.