Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Boris est l'un des meilleurs représentants de la magie française à l'étranger. Avant de critiquer, essayez d'apporter autant que lui à la magie. Boris s'est fait un nom en apportant de la poésie dans ses tours, il a réussi à faire réver le public. Bravo !

Je me souviens avoir révé lors d'un passage à la télévision il y a quelques années, où Boris nous avait présenté son Kiss Act. Un pur moment de bonheur.

J'ai lu et relu maintes fois son livre sur le jeu BW ; je dois dire que c'est du régal.

Pour ce qui est du jeu Ted Lesley, Boris le cite comme source dans la première page de son livre et explique une à une les différentes améliorations qu'il a apportées, et quels en sont les avantages.

Toutefois je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il est dommage que certaines personnes qui possèdent le savoir ne participent pas aux discussions. Mais vu l'ambiance sur ce forum, je les comprends parfaitement !!! Heureusement d'autres personnes parlent pour ne rien dire, et ça rempli le forum ...

https://www.fabienarcole.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Puisque je suis à l'origine de ce sujet, je me dois donc d'intervenir. En effet, je confirme que j'ai échangé au départ et en privé des mails avec Boris pour le féliciter de son tour "Very Wild" dont je trouve l'idée excellente, quel qu'en soit l'auteur original, car c'est de l'effet dont je parlais et pas de la "technique". Mon but n'était rien d'autre que d'avoir votre avis sur l'effet, et pas de lancer une polémique de "si tu me fais pas la courte échelle, je te porterai plus ton cartable" si courant entre magiciens.

L'intervention de Stéphane Jardonnet était à mon avis (à moi personnel perso qui n'engage que moi)effectivement un peu "ruée dans les brancards" vis à vis de Boris et la suite ne nous concerne pas, nous, non-professionnels.

J'espère donc que la suite de la discussion entre Stephane et Boris se continuera sans nous, car "cela ne nous...regarde pas." :)

Si j'avais su... :(

Régis Kaperone.

Régis Kaperone. Membre et co-fondateur du FX Group.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...