Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Personnellement j'ai trouvé le numéro d'Otto réussi parce que c'est lui qui le fait... Otto, tu sais te déchaîner.... Mais je trouve quand même que ça faisait beaucoup de cannes.... Mais comme je l'ai dis comme tu déchaînes, ça accentue bien l'idée de magicien fou... En revanche j'ai vu quelqu'un qui a copié ton numéro... Il faisait exactement les mêmes choses, les mêmes passes.... (cigarette, pflash.....etc...) Mais d'une façon plus sérieuse.... C'était d'un chiant !! J'ai fait un article sur son spectacle si vous voulez voir.... On l'appelle l'étoile montante de la magie... :confused:

Donc ce numéro de cannes, bien quand c'est Otto qui le présente..; A quand c'est un autre....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

pas si difficile que ça la canne volante : Il faut donner l'idée qu'elle levite, qu'elle vole. Pour cela deux choses sont importantes : Ne le pas faire trop vite (quand ça va trop vite on a l'impression que c'est un morceau de bois qui pendule sur un fil, même si l'on ne voit pas le fil) et faire le mouvement des mains AVEC la canne (comme si les mains magnetisent la canne) et pas contre la canne comme on le voit 9 fois sur 10. Une autre chose à faire attention : La canne doit rester vertica ! Dés qu'elle se penche un peu, l'illusion est foutue...

Bon courage !

Otto

www.ottowessely.com

www.ottowessely.fr

Publié le

Bonjour,

j'ai vu - pour la première fois - la cassette de l'émission il y a quelques jours seulement et j'ai bien aimé le numéro d'Otto, comme tout le monde ici. Cependant, car il y a un contrechant à ma louange, les profanes qui étaient avec moi et qui ne connaissent pas le personnage du magicien fou n'ont pas été emballés.

Ce qui n'a pas trop plu c'est le côté décousu du numéro, qui correspond bien au personnage de "Monsieur Otto Wessely" mais qui a été mal perçu et la répétition des mêmes effets plusieurs fois de suite.

Par contre, l'effet "Alexandre Devoise" a bien fonctionné, et heureusement.

Ma question est donc la suivante : le fait de devoir avoir un minimum de culture magique, ou au moins un minimum de connaissance du milieu de la magie déprécie-t-il un numéro ou tout n'est-il que question d'adaptation au public ?

Question subsidiaire : comme beaucoup de gens qui aiment le sud-ouest, mon poing se crispe de rage à la fin de chaque émission et de la stupide parade d'autopromotion de Sébastien. Les artistes sont-ils tenus d'y participer ?

FX

TO THE HAPPY FEW

Publié le

Cher FX, je ne pense pas qu'il faille une culture magique pour apprécier M. WESSELY, j'ai amené plusieurs amis le voir en spectacle quand il passait à l'espace Jemmapes il ya quelques années et ils ont tous appréciés. Certes on a plus le temps de découvrir un personnage lors d'un spectacle que pendant de 10 minutes de télé, c'est peut être une réponse partielle à ton interrogation.

Pour ce qui est de la mise en télé de l'émission, je pense que les artistes se prête à ce cérémonial car ils sont là pour être vu, ils sont payés pour ça, c'est un ensemble.

Mais je pense que les principaux interressé pourront répondre directement à cette autre question.

Enfin, tu n'as pas du travail et des répétitions à faire au lieu de trainer sur le forum de VM !!! :grin:

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...