Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello,

Magicfan n'a pas souhaité polluer le sujet concernant le "Mesika portefeuille" et votre serviteur ne voulant pas non plus polluer le sujet consacré au "Magicfan portefeuille", j'ouvre celui-ci pour évoquer un portefeuille extra mais à mon sens très sous-estimé, l' "Undercover portefeuille". Pour couper court à tout scepticisme, je vous dis déjà que j'en possède un exemplaire et que je commanderai un autre d'ici la fin du mois (en backup).

Tiens c'est simple, après un petit travail de "Mais tu veux faire quoi, au juste, avec un portefeuille ?", j'ai opté pour l'undercover et bien m'en a pris car il fait simplement TOUT ce dont j'ai besoin : CTW de plusieurs façons différentes mais basées sur le principe Mullica, Peek (S.U.C), Change, Hold-Out et utilisable au quotidien (et encore, en cherchant un peu, je pense pouvoir y trouver d'autres utilisations). La qualité du cuir est pour l'instant excellente et le tout, Maryse, pour la modique somme de 85 €.

Alors bien sur, le connaisseur pourra objecter que ce portefeuille ressemble très fortement au fameux "Triple Threat portefeuille" d'Anthony Miller, qui existe depuis plusieurs années déjà et qui croute :D environ 80 € (fdpi).

Alors oui mais non, car le TTW n'offre pas toutes les possibilités de l'Undercover malgré un design comparable; certaine CTW que j'utilise avec l'UW, par exemple, n'est pas possible avec le TTW (mais tu peux choisir avec ou sans empalmage, en revanche, ce qui n'est pas le cas concernant l'Undercover), tu ne peux pas non plus utiliser le TTW comme PF à change et comme PF au quotidien, tu peux également l'oublier. Cela étant dit, les deux se rejoignent concernant la qualité du cuir utilisé (autrement dit, excellent).

Bref, selon moi et pour mes besoins, l'UW, c'est le top (et accessoirement l'un des belles surprises de 2014). Voilà, c'est dit :) .

My2Cents

:cool:

Woody

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

+ 1000000000 !!!!!

Tu aurais pu mettre ce post a la suite du miens sans problème Woody car j'ai aussi utilisé l'undercover pour le combiner avec d'autres éléments

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Modifié par Thomas (Aujourd'hui à 12:27)

Raison de l'édition : Intégration de la vidéo

Merci M'sieur ;) !

Tu aurais pu mettre ce message a la suite du miens sans problème Woody car j'ai aussi utilisé l'undercover pour le combiner avec d'autres éléments

J'y ai bien pensé mais je ne voulais pas polluer ton sujet qui n'est pas consacré à l'"Undercover portefeuille" proprement dit mais à sa géniale variation, le "Magicfan portefeuille" (je sais, je pinaille ;) mais je ne voulais quand même pas risquer un hors sujet parfois un peu pénible pour celui qui est à l'initiative du fil de discussion).

Amicalement

:cool:

Woody

  • 4 months plus tard...
Publié le

Bon , suite aux éloges de Magicfan j'ai craqué pour l undercover. Woody a parfaitement résumé ce portefeuille. Je tiens juste a préciser que la demo ci dessus est faite avec un gaucher. Le handling doit être légèrement modifié si vous êtes droitier. Cela change peut être rien pour çertains mais j essaie de bosser ma façon de déposer la carte, et c'est pas du tout cuit. On est avantagé pour la CTW dans le compartiment zipé. En revanche , dans l innerwallet , il faut retourner le PF mais je préfère pouvoir le prendre quand il est "loin" de moi ( côté spectateur. ). Sa qualité est superbe. Je range pleis de cartes les billets ont leur place. Top top top. Du coup , ce craquage superflu me pose un problème. Jol , undercover , jol ,undercover ???? On peut peeker et faire la CTW sans em....... Quasi de la même façon !! Le Jol permet avec emp..... , permet la carte a l enveloppe ( ou la bague ) , son compartiment zipé central rend l effet bluffant. ( plus sympa que d avoir une fermeture sur le bord je trouve . Après l undercover est un format hip , plus petit , qui rentre en poche arrière de jean , et est parfait pour ranger ces affaires. Impossible pour moi de choisir. J adore les deux.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Oh oh ! Ce portefeuille est décidément plein de ressources (ou alors votre serviteur est un peu long à la détente, c'est possible aussi :) ) : je viens de m'apercevoir que l'undercover possédait un peek interne :) !

Le peek de base est réalisable grâce à la fonction SUC du porte-cartes (voir le fonctionnement du JOL, par exemple) mais si vous insérez le porte-cartes à l'intérieur du portefeuille après y avoir rangé le dessin du spectateur, vous pouvez utiliser un peek interne comparable à celui du Hpad (motivé par le désir d'intéresser la partie en venant piocher un billet dans le compartiment à billet du portefeuille) . Trop fort Andy Nicholls :) !

Publié le

Je n'ai pas Undercover, mais voici une critique :

[video:youtube]

Je dois dire que j'ai beaucoup aimé ces commentaires, il y a certaines choses qu'il dit que je trouve très juste.

Ceux qui hésitent à acheter Undercover devraient y jeter un oeil avant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...