Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Antony
Publié le

D'accord,

si tu veux bien me mp quand tu l'auras tester je dis pas non ;)

Publié le (modifié)
Arrête de te tâter (certes tu es jeune mais cela devient génant) et fonce !

(et pis tu nous fais un petit avis d'Alexis, dans la foulée... mdr;) )

[video:youtube]

Rhoooo... Merci Alex' (mais tu sais, je disais ça pour rire :) ) !

Modifié par Woody
Invité Antony
Publié le

Woody tu sais bien que Alex' ne peut pas résister ;)

  • 2 weeks plus tard...
Invité Antony
Publié le

Bonjour,

j'ai essayé de tester donc ce fameux Gonzo,

je suis pas forcément en bon état, mais je vais essayer de faire mon petit CR...

Je trouve le dvd fourni assez bien tourné hormis parfois des gros plans légèrement flou,mais pas vraiment gênant au final,

quand j'ai ouvert le colis et vu ce que l'on y trouve,je me suis dis "c'est quoi ce truc?"

Du coup je jette un oeil sans trop d'excitation,

alors je visionne le dvd qui au départ m'inmspire pas plus que ça sur ce tour,

mais au fil du temps et des démos de routine,

je commence donc à me dire "tiens cela deviens intéressant..."

Une fois le tout visionné et le gimmick installé je me dis que ça peut être vraiment pas mal du tout,

du coup j'essaie de m'entraîner (vu mon état j'ai fais rapide) et je me dis que je ne regrette pas mon achat car en si prenant bien ce tour peut être une tuerie.

J'aime bien le fait que l'accessoire que l'on voit dans la vidéo au moment de faire disparaître la cigarette (on y voit une plaque transparente) soit fourni je trouve cela très bien,car perso c'est cette routine qui m'a donné envie d'avoir ce tour...

Il suffit de travailler un peu et on possède un truc vraiment sympas messieurs,

désolé si min CR n'est pas terrible mais j'ai fais au mieux vu mon état actuel,

merci de votre lecture les ami (e)s :)

Publié le

Je l'utilise pour la disparition finale de Imagination Coins, de G. Thomas, avec le mouvement du claquement de doigt. Cela colle très bien au texte, qui dérive presque sur l'hypnose au delà de l'imagination, et j'ai eu des réactions vraiment très gratifiantes ! Le côté claquement de doigt pour réveiller le spectateur, et la pièce qui disparaît quasi à vue, c'est génial, et j'adore faire ce moment !

Du coup : moi je m'amuse et je suis détendu, je focalise carrément sur le texte, et les spectateurs bénéficient de cette détente, se sentent très impliqués, et profitent vraiment de la dernière disparition qui pour le coup semble vraiment être le fruit de leur imagination.

D'ailleurs, je pense même que le climax et les réactions des spectateurs sont en partie dus (au delà de la pureté de la disparition permise par le Gonzo) au fait que dans le texte, se sont eux qui ont tout fait...enfin, je suis satisfait de mon achat :) Si les conditions ne s'y prêtent pas, on retourne à un vol classique et puis c'est marre...un peu moins beau, mais c'est pas grave :)

Je n'ai pas encore travaillé d'autres routines avec spécialement, mais les applications avec le lubor lens m'attirent...à bosser !

Publié le

Petite question :

Pour ce qui est de la monnaie européenne on peut faire disparaitre jusqu'à quelle pièce ? 1€,20cts, 10cts?

Parce que bon faire disparaitre des pièces de 5cts je trouve ça moins frappant déjà.

Merci !

Invité Antony
Publié le

Tu fais disparaître tout ce que tu veux si tu t'y prend bien :)

Publié le

Il faut que les objets aient des propriétés "magnétiques" donc qu'un aimant puisse les attirer. Donc non, pas les pièces "normales" autre que les pièces roses .

Publié le

Il faut que les objets aient des propriétés "magnétiques" donc qu'un aimant puisse les attirer. Donc non, pas les pièces "normales" autre que les pièces roses .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...