Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

De mon côté j'ai découvert récemment "More memory man" de Joel Givens qui m'a bien impressionné.

Ici on ne demande pas de donner une carte et de dire la place qu'elle occupe (ni le contraire d'ailleurs).

On fait mélanger le jeu au spectateur, il prend la carte du dessus et l'isole sans l'avoir regardée.

Ensuite il choisit une carte dans le paquet, la regarde et elle est perdue.

Le magicien fait alors un ruban pour mémoriser le jeu, qui est refermé.

Et ça donne çà :

- C'était quoi ta carte ?

- Valet de trèfle

- Mmmhh... Elle est en 10e position, juste avant y'a un 2 de pique, et elle est suivie d'un 3, d'un 9 et d'une dame.

On retourne les cartes du dessus du paquet, bingo !

- Mais tu vois, chaque carte me donne l'info sur la suivante, donc quand je vois le 8 de trèfle (en retournant une partie du jeu), je sais que la suivante est le roi de carreau.

*Cette séquence est répétable 2 à 3 fois selon l'humeur avec des endroits différents dans le paquet.*

- Ah et au fait, tout à l'heure tu as isolé une carte inconnue. Je peux te dire que c'était un 10... le 10 de coeur. Et d'ailleurs les autres sont en 42e, 37e et 24e position !

*coupe successive dans le jeu pour sortir 3 autres cartes, qui s'avèrent être les autres 10 correspondant à celui qui avait été isolé*

Pas de jeu marqué. Pas de chapelet. Réalisable avec n'importe quel jeu complet. Nécessite uniquement de mémoriser 2 cartes. Si, si...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

C'est bon j'ai pu visionner le tour ! Effectivement, la méthode est simple et trompeuse ! J'ai juste été déçu par la qualité de la vidéo, mais pour 8.50€, on va pas trop en demander.

On y apprend la routine complète ainsi que deux techniques très utiles.

Très sympa, je recommande.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...