Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
C'est de l'humour noir.....il faut savoir ce détendre les gars!!!!!

après je conçoit que ça ne plaise pas à tous,

mais il faut accepter les gens comme ils sont.....

non ce n'est pas de l'humour noir ! juste gênant à regarder et écouter

chacun ces opinions mais si on aime pas......on regarde pas non?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

"Il est formidable comme dit Stomae, c'est bien-sûr à prendre au 36ème degrés mais mon dieu que sa fait du bien."

On a bien compris que c'était du 36° degré.

Moi ce n'est pas ça que je reproche à EA.

On se doute bien qu'il est sympa et qu'il déconne mais moi ce qui me gène bcp c'est cette très apparente agressivité avec ses spectateurs.

Evidemment que ça fait rire le public mais certainement pas les gens pris à partie.

Pourtant j'avais vu dans les émissions précédentes qu'il en faisait moins et que cela passait mieux.

Mais peut-être que c'est ça que son public demande, c'est possible, mais moi ça ne me convient pas.

C'est sur que comparer Souchon et Voulzy à ses grands père et grand mère ou au duo Sim-Topaloff, et tout cela dit avec un doigté de fée, ça n'a pas dû plaire aux gens concernés qui, on le voit bien, ne rient pas de bon cœur mais sont plutôt surpris.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

En regardant les spectateurs qui se marrent on remarque qu'il n'est ni méchant , ni agressif c'est juste pour rire et les spectateurs même ceux qui sont visés l'on bien compris eux.

Publié le (modifié)

Et du reste chambrer les spectateurs ce n'est pas du dépoussiérage comme je l'ai lu quelques messages avant ! ça fait 37 ans que je vois ça en cabaret et c'est du reste de moins en moins bien perçus ! car le pauvre mec qui est au 1er rang et qui se fait allumer par tous ceux qui passent car c'est "le bon client " ça devient juste lourd ! à la longue !

Modifié par Danilsen
Publié le

Bien vu l'image Munky !

"Et du reste chambrer les spectateurs ce n'est pas du dépoussiérage comme je l'ai lu quelques messages avant ! ça fait 37 ans que je vois ça en cabaret et c'est du reste de moins en moins bien perçus ! car le pauvre mec qui est au 1er rang et qui se fait allumer par tous ceux qui passent car c'est "le bon client " ça devient juste lourd ! à la longue ! "

Si c'est soft ça peut passer, mais quand c'est lourd...

C'est vrai qu'en cabaret, où les artistes se succèdent... le gars ne reviendra plus jamais...

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...