Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Eric chauffe son spectacle en province avant l'Olympia.

Voici déjà la première image... qui pourrait aller dans le sujet sur l'auto lévitation ! :)

10166.jpg.a1c9fb3c9d237eae807796f9ac2374fb.jpg

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai mes places à Tours pour debut décembre. Pour une fois que la province est servie avant Paris...

Généralement, c'est plutôt mauvais signe.

Quand c'est cela, c'est que le spectacle est en rodage..... Donc pas la version définitive, contrairement ce qui sera présenté à Paris.

Publié le
pas forcement au niveau de la magie

J'ai vu également les deux premiers spectacles du (très) grand Éric et je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'il accorde beaucoup plus de place à la mise en scène qu'à l'illusion en elle même. Il se considère d'ailleurs plus comme un "performeur" qu'un "créateur", comme il le dit dans l'une de ses interviews (pour Europe1 je crois)...

Néanmoins, le fait que Mystéric et donc maintenant Magic Délirium aient été mis en magie par Duvivier montre un certain intérêt pour le côté illusion aussi. Il est vrai que les effets ne sont pas tous extraordinairement extraordinaires mais il ne les délaisse pas complètement ;)

Mais nous verrons bien cela, personnellement en décembre à l'Olympia :D

J'essaierai de penser à ouvrir un sujet après l'avoir vu, si cela n'a pas encore été fait :D

Publié le

C'est Sébastien Clergue qui a assuré en partie la "mise en magie" du spectacle Magic Délirium.

Les Duvivier avaient assuré, eux, une partie de la "mise en magie" du spectacle précédent Mystéric.

Il me semblait qu'ils avaient participé aussi a Delirium, mais si je me souviens bien tu es l'un des auteurs d'Éric donc tu dois en savoir plus que moi ;)

Bonne journée,

Publié le
pas forcement au niveau de la magie

Beaucoup de tours / effets m'ont bluffés dans son spectacle " Délirium " contrairement aux 2 précédents .

La mise en scène est toujours aussi bien travaillé et les effets sont excellents.

J'ai adoré l'effet avec la " bible " et le coran pour ceux qui l'ont déjà vu :)

Publié le

Beaucoup de tours / effets m'ont bluffés dans son spectacle " Délirium " contrairement aux 2 précédents .

Ah? mdr alors je serais très certainement surpris en décembre^^ C'est vraiment sympa s'il a assuré au niveau illusion sur Délirium ;)

C'est vrai qu'il disait lui même sur un sujet même de VM, qu'il essaierait au fil du temps d'accorder plus d'importance à l'illusionnisme :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...