[Tour] Memoria de Fraser PARKER

[Jawed YOUSSEF]

Amis mentalistes, bonjour

Quelqu'un connaitrait-il par hasard ce tour de mentalisme ? Fraser Parker est connu pour l'impact très puissant de ses tours, et l'effet de celui-ci me sidère. J'hésite à l'acheter mais je me demande vraiment ou est le piège car ça m'a l'air bien trop gros...

Pas de vidéo, c'est sous la forme d'un livre (ou pdf que voici) que voici :

http://www.fraserparker.co.uk/memoria.htm

http://www.magicbox.uk.com/memoria-by-fraser-parker.html

L'effet décrit sur le site : "Mémoria vous permet de révéler le souvenir précis d'une personne sans aucun peek, ni qu'aucune information soit au préalable écrite"

Sur le forum magic café, quelqu'un en a fait une description plus longue :

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=511590&forum=303

" Un spectateur choisit une carte à jouer (ça peut également être des cartes de tarot ou d'image si vous voulez) et il lui est demandé de penser à un souvenir précis qui lui appartient, à lui et à lui seul. Puis comme par magie, vous parvenez à révéler avec détails ce souvenir avant de révéler la carte à laquelle il pensait (vous auriez pu révéler la carte avant si vous le souhaitiez) Très direct, impossible à détecter et parfait pour le close-up. L'impact est DEVASTATEUR."

Votre avis ?

[David MARSAC (Chakkan)]

Je suis en train de le lire, c'est très ingénieux, surtout la touche finale de Peter Turner.... Après ce n'est pas forcément à faire en close-up, et il faut plusieurs personnes car nous sommes encore dans une forme de double réalité, il faut donc plusieurs perceptions de l'effet.

Nous en parlerons prochainement, mais quand on a aimé les True Mysteries, on n'est pas surpris de la méthode et on ne peut qu'apprécier.

[Zacharie SIMMONS]

Franchement, c'est vraiment ouf'...

Je crois que pour tirer vraiment tout le potentiel de cette routine, il faut la sortir du cadre du bouquin, pour qu'elle soit un peu présentée "au débotté", comme une vraie expérience, et surtout qu'elle soit suivie par d'autres effets ensuite (peut être plus classiques dans leur méthode) avec le même spectateur, comme si Memoria avait été une expérience...

Chakkan, je vois ce que tu veux dire par rapport à son application en close up, mais si tu sors cet effet du contexte de la routine, je pense qu'ensuite, pour le spectateur et ceux qui assistent, ça devient juste le niveau supplémentaire de mentalisme qui justifie tout ce qui vient après (je ne sais pas si c'est clair...en gros, tu fais une expérience avec le spectateur, lui voit ça comme une vraie expérience qui marche vachement bien, pour ceux qui assistent c'est une démonstration de lecture de pensée dévastatrice. Tu pousses la double réalité un peu plus loin, l'effet se met à servir à deux choses : pour le spectateur impliqué, c'était le premier stade qui te permet de réaliser ensuite les autres tours. Pour ceux qui regardent, c'est la preuve que ce que tu feras après ne nécessite pas de "trucs" (CT, ou autre)).

En fait, je pense que cet effet, s'il est suivi par d'autres plus classiques, donne à l'ensemble une saveur de vraie mentalisme (comme un reading ou un effet du type Télépathie réelle peut le faire de façon plus isolée). ça c'est pour ceux qui regardent.

Pour le spectateur participant, c'est comme si tu avais "enfoncé une porte", un peu comme une induction (d'ailleurs, je pense que cet effet gagne à être utilisé avec des éléments de "true mysteries" !) pour ensuite faire d'autres trucs qui sembleront utiliser le même système...Et à la fin, tout lui paraîtra aussi clean, et les autres spectateurs n'auront même pas besoin de poser la question qui leur permettrait de soupçonner la double réalité enfin, je le vois comme ça...c'est très jazz comme effet, si on le sort du contexte d'une routine seule !

[Jawed YOUSSEF]

Intéressant. Est-ce que ce tour peut se faire à des amis ? (Je veut dire par la, que si ils discutent entre eux après, y a moyen de se faire griller, c'est l'inconvénient majeur de la double réalité)

Dans tout les cas, ça à l'air d'être du très lourd. Je pense qu'il faut avoir de solides connaissances en mentalisme tout de même.

[Zacharie SIMMONS]

A des amis ça me semble complexe, il faut avoir les tripes...et encore...mais à un ami d'amis, pour moi là ça colle (je ne le ferai pas à un ami, mais des amis peuvent le voir faire, ça passe carrément).

Ensuite, il faut savoir que Fraser Parker met en place des stratégies pour ne pas se faire griller : en gros, ta routine se boucle, et même si les spectateurs parlent entre eux après, même s'ils arrivent à reconstituer tout ce qu'il s'est passé, l'effet n'est pas démonté (un peu appauvri, mais pas mort). Mais si tu l'enchaînes avec d'autres effets plus "terre à terre", le principe de double réalité de celui ci se cache dans la masse d'effet générale (je ne sais pas si c'est clair ^^), et je ne vois pas pourquoi les spectateurs iraient poser des questions précises (et je ne suis même pas sur que le spectateur impliqué saurait refaire le chemin).