Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous!

Dans le cadre d'un projet, je suis en train de faire des recherches sur le concours Magicus qui a eut lieu à Paris en juin 1951.

J'aimerais connaître les différentes personnes du domaine de la magie qui étaient présentes ce jour là.

Je sais qu'il y en avait une cinquantaine, je recherche le nom du plus grand nombre possible. Parmi eux j'ai déjà trouvé:

Comte

Gysin

Mystag

Sana (et son père)

Magicson

Prinsar

Thoki Yenn

Boucher

Minar

Finkelstein

Gauthron

De Biran

Dhotel

Marteret

Si vous connaissez d'autres noms je suis preneur ;)

Merci d'avance à ceux qui m'aiderons,

Thibault :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Concours Magicus du 3 juin 1951

A priori Mrs Minar, de Biran, Vermes et Mandrac étaient absents car représentés

Etaient présents (d’après le Journal de la Prestidigitation) :

Madame Blind, veuve du Pr Magicus

Le Président Dr Dhotel

Le Secrétaire général : P. Tessier

Les membres du Jury :

M. Biras président de la filiale d’Angoulème,

M . Dubreton,

M. Max Boris,

M. Pennaneach.

Les concurrents :

M. Minar, représenté par Magicton

M. de Biran, représenté par Magicton

M. Vermes, représenté par Finkelstein

M. Mandrac ,représenté par Finkelstein

M. Finkelstein

M. Minot

M. Prinsard

Mme Minard, représentée par Pierre

M. Gauthron

M. Thoki Yenn (un Danois)

Et les spectateurs x, y et z

Publié le (modifié)

Bonsoir,

Mieux vaut se fier aux sources de l'époque comme celle citée par le très documenté "GP de la Côte-d'Or" ci-dessus. Mais à toutes fins utiles, voici le paragraphe consacré à l'année 1951 dans le livre 100 ans d'histoire, 100 ans de magie édité par l'AFAP en 2003 à l'occasion de ses cent ans d'existence :

"XVe Concours Magicus.

Invention : 2e prix, De Biran ; 3e prix, Prinsard.

Originalité : ex aequo, Thoky Yenn et Gauthron.

Perfectionnement : Minar et Finkelstein (Mac Fink, Michel Fontaine)." (p. 97)

Modifié par Plick
Publié le

Y A T IL une raison particulière de ne prendre que l'année 1951 du concours Magicus.........,?

Bien sur cette question, peut ne pas avoir de réponse,

et Thibault est libre de son choix .......

Contribution sur le premier post:

SANA et son père = Delcassan pére et fils = Sanas et son père .

Prinsar = PRINSARD Lucien alias LUCSON

GYSIN René alias GILDEN

GAUTHRON Maurice

Sous réserve ......

MANDRAKE Jean habitant Boulogne sur Seine

pour MINAR Antoine ou Edouard ? jE ne sais pas celui qui se faisait appeler MINAR Junior.

Publié le

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

Si vous en avez d'autres je suis bien entendu preneur, où toutes autres informations sur ce rendez-vous!

Pour répondre à Mr Morax, j'ai réussi à me procurer une lettre du Dr Jules Dhotel à Madame Blind dans laquelle tous les participants ont signé. Le problème est que certaines signatures ne sont pas lisibles ou ne contiennent pas le nom ou l'alias de la personne. Je cherche donc le maximum d'informations sur ce rendez-vous pour arriver à déchiffrer cette lettre ;)

Merci beaucoup de vos réponses,

Thibault

Publié le
Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

Si vous en avez d'autres je suis bien entendu preneur, où toutes autres informations sur ce rendez-vous!

Pour répondre à Mr Morax, j'ai réussi à me procurer une lettre du Dr Jules Dhotel à Madame Blind dans laquelle tous les participants ont signé. Le problème est que certaines signatures ne sont pas lisibles ou ne contiennent pas le nom ou l'alias de la personne. Je cherche donc le maximum d'informations sur ce rendez-vous pour arriver à déchiffrer cette lettre ;)

Merci beaucoup de vos réponses,

Thibault

C’est plus clair comme ça !

Sources : Le Journal de la Prestidigitation numéro 161 de juillet – Août 1951

Voici les noms des « commissaires » chargés de recevoir les congressistes

MM. Plantet, Boivin, Dupard, Ariel, Clément, Prinsard, Pancrasi, Chambroux, Alexandre, Schneider, Gaborieau, Longueve, Lorilloux, Weil, Domange, Roche, Guimard, Alquier, Rolf, Imme, Metayer, Voorzanger, et Albareda.

Autres noms qui fréquentaient les réunions du Conseil de l’Ordre de l’AFAP en 1951 :

MM. Dhotel, Plantet, Comte, Barolet, Longuève, Albert, Rezvani, Lebedel, Guimard, De Mitry, Moreau, Robertson, Tessier, Edernac, Pancrasi, Géo Téros, Comte, Domange, Guimard, Cordonnier, Barolet, Mireldo, Ronsin, Marteret, Tollu, Dechaux, Marcalabert, Petit, Raimbault, Lapeyre, Jakilson, Delcassan, Domange, Gerdil, Levenbruck, Odips, Weber.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k
×
×
  • Créer...