Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Qui peut me dire précisément ce qui est différent dans cette nouvelle édition par rapport à la première version ?

- le format est différent (format 13 cm × 20 cm contre 17 cm × 24 cm pour la première édition) ;

- la finition est différente (dos carré-collé à couverture souple contre une reliure cousue, une couverture cartonnée et une jaquette pour la première édition) ;

- le visuel de couverture est différent ;

- les dessins ont tous été refaits (maintenant ils sont vraiment beaux !) ;

- le texte a subi une relecture et une correction (orthographique et grammaticale) en profondeur (il restait plein de fautes dans la première édition) ;

- l'éditeur a rajouté une petite préface (qui ne sert à rien).

Voilà. Sinon les tours sont les mêmes, faits de la même façon et disposés dans le même ordre.

Petite news en passant : un second (deuxième ?) livre avec les nouvelles idées de Stéphane est en préparation... :) Pas de date de sortie annoncée pour le moment... :)

  • 1 année plus tard...
Publié le

Quel bouquin mais quel bouquin!!!! comment j'ai pu rater ce livre pendant plus de 2 ans?!?

C'est exactement ce que je cherchais, voire plus.

Des tours bien expliqués, techniquement à travailler...beaucoup mais quel impact! Le coté perfectioniste de Stéphane transpire dans les lignes et les pages.

Je tiens à remercier CC editions et Stéphane pour ce livre qui pour moi est à placer parmis les meilleurs dans sa catégorie.

Bon j'y retourne, va falloir que j'en rachète un, il va pas tenir le coup tellement je le sollicite.

JP

Publié le

Altitude.

Tout est dans le titre.

Sans fausse pub...

Son huile et l'eau est génial est très bien construite.

On peut dire qu'elle vaut le prix du livre.

J'ajoute que toutes ces routines et réflexion sont de ce niveaux.

C'est un livre que je serai incapable de revendre. Lol

Publié le (modifié)

J'adore Altitude, c'est fluide, bien trouvé, techniquement plus qu'abordable. Destinée est juste beau, Entre deux est bien foutu, ses deux propositions d'utilisation de TPC sont vraiment fun faire.

Le livre est bien équilibré techniquement avec des choses plus faciles que d'autres.

Ce genre de bouquin me réconcilie avec les livres. Il fait chercher, Il fait réfléchir, on se projette, au lieu d'avaler X heures de video de sites mercantiles américains.

Même si les deux approches sont complémentaires, les livres ouvrent plus de perspectives.

Je vais prendre ce bouqin avec moi cet été, il y a de quoi faire, du coup j'hésite à m'offrir "Un Degré de Plus de John GUASTAFERRO" à la rentrée, mais je ne pense pas être au niveau techniquement.

Modifié par Jpp

JP

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...